Справа № 909/823/25
про затвердження мирової угоди
09.09.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"РОПА УКРАЇНА"
(вул. Поповича, буд. 35, с. Полковниче, Ставищенський район, Київська
область, 09431)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БОТІК"
(вул. Діл, буд. 186 - ю, с. Яблуниця, Надвірнянський район,
Івано-Франківська область, 78592)
про стягнення заборгованості у розмірі 1 041 202, 31 гривень, з яких: 889 429 25 гривень - борг за поставку запасних частин; 124 335, 03 гривень - інфляційні втрати; 27 438, 03 гривень - 3 % річних,
за участі:
від позивача: Невідомського Олександра Юрійовича (в режимі відеоконференції),
від відповідача: представник у судове засідання не з'явився,
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БОТІК" про стягнення заборгованості у розмірі 1 041 202, 31 гривень, з яких: 889 429 25 гривень - борг за поставку запасних частин; 124 335, 03 гривень - інфляційні втрати; 27 438, 03 гривень - 3 % річних.
Ухвалою від 14.07.2025 суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 09.09.2025.
11.08.2025 за вх. № 6982/25 до канцелярії суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БОТІК" про затвердження мирової угоди у справі № 909/823/25, з доданою до неї підписаною уповноваженими представниками сторін у справі мировою угодою.
Розглянувши наявні матеріали справи, подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд встановив таке.
Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частин 1 - 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд, розглянувши подану заяву та умови викладені в мировій угоді, дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана відповідно до її положень, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Керуючись частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд також роз'ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З огляду на викладене, та те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов'язань і вона належить до затвердження господарським судом, провадження у справі належить закрити.
Заразом, за правилами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА" сплачено 15 618, 05 гривень судового збору згідно платіжної інструкції № 4987 від 04.07.2025.
З огляду на приписи частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження мирової угоди судом, суд дійшов висновку, що 50 відсотків сплаченої при поданні позову суми судового збору в розмірі 7 809, 02 гривень підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА".
Керуючись статтями 46, 130, 192, 226, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БОТІК" (вх. № 6982/25 від 11.08.2025) про затвердження мирової угоди у справі № 909/823/25 - задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду від 22.07.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БОТІК" на таких умовах:
у справі № 909/823/25
Господарського суду Івано-Франківської області
м. Луцьк 22.07.2025 року
Ми, що нижче підписалися, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "РОПА УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 32710583; місцезнаходження: Україна, 09431, Київська область, Ставищенський район, село Полковниче, вул. Поповича, буд. 35), в особі директора Орловського Віталія Володимировича (далі - "Стягувач/Позивач") та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "БОТІК" (ідентифікаційний код 21172627, місцезнаходження: 78592, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, село Яблуниця, вул.Діл, будинок 168-ю), в особі директора Обори Андрія Миколайовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник/Відповідач"), що є сторонами у справі № 909/823/25, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Івано-Франківської області, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "РОПА Україна" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "БОТІК" про стягнення 889 429, 25 грн. - основного боргу, 124 335, 03 грн. - інфляційних втрат, 27 438, 03 грн. - 3% річних, а також судових витрат, що складаються з судового збору в сумі 15 618 грн. 05 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 50 000 грн. 00 коп. грн., домовились з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст. 192 ГПК України про укладення мирової угоди у справі № 909/823/25, на наступних умовах:
1. Відповідач/Боржник підтверджує, що спір виник в результаті порушення ним своїх зобов'язань.
2. Відповідач/Боржник гарантує та зобов'язується сплатити Стягувачу/Позивачу на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" основний борг в сумі 889 429, 25 грн та судові витрати в наступному порядку: 1-й платіж в сумі 300 000, 00 грн. до 23.07.2025, 2-й платіж в сумі 539 429, 25 грн. - до 31.08.2025, 3-й платіж, що складається з судових витрат (50% судового збору в сумі 7 809, 03 грн та витрат на правову допомогу в сумі 50 000, 00 грн.) в сумі 57 809,03 грн. - до 09.09.2025.
3. Позивач/Стягувач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача/ Боржника 124 335, 03 грн. - інфляційних втрат та 27 438, 03 грн. - 3% річних, які є предметом спору у справі № 909/823/25. Вказані інфляційні втрати та 3% річних, а також будь-які додаткові витрати на правничу (правову) допомогу та інші судові витрати по справі № 909/823/25 Позивачем/Стягувачем до стягнення з Відповідача/ Боржника не будуть пред'являтися і у майбутньому.
4. Повернення Стягувачу/Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви, здійснюється у порядку визначеному чинним законодавством. Позивач/Стягувач не пред'являє та не буде пред'являти до стягнення з Відповідача/ Боржника вказані 50 відсотків судового збору.
5. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Івано-Франківської області для її затвердження.
6. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.
7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
8. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача/ Стягувача, другий - для Відповідача/ Боржника, третій - для суду.
9. Боржник/Відповідач і Стягувач/Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.
10. Зобов'язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від даної Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
11. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" про стягнення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "РОПА Україна" з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "БОТІК" сум, зазначених у п. 2 даної Мирової угоди.
12. У разі порушення Відповідачем/Боржником виконання умов цієї мирової угоди, зокрема зобов'язань передбачених п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач/Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) для примусового виконання за вирахуванням здійснених Відповідачем/ Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Позивач/Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
13. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Директор
ТОВ "РОПА Україна"
Віталій Володимирович Орловський______________________________________
Директор
ТОВ "КОМПАНІЯ "БОТІК"
Андрій Миколайович Обора______________________________________________
3. Закрити провадження у справі № 909/823/25.
4. Роз'яснити позивачу, що в силу приписів частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
5. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
6. Стягувачем за пунктом 2 резолютивної частини цієї ухвали є: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА" (вул. Поповича, буд. 35, с. Полковниче, Ставищенський район, Київська область, 09431; ідентифікаційний код: 32710583).
Боржником за пунктом 2 резолютивної частини цієї ухвали є: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БОТІК" (вул. Діл, буд. 186 - ю, с. Яблуниця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78592; ідентифікаційний код: 21172627).
7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА" (вул. Поповича, буд. 35, с. Полковниче, Ставищенський район, Київська область, 09431; ідентифікаційний код: 32710583) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7 809, 02 гривні (сім тисяч вісімсот дев'ять гривень дві копійки), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 4987 від 04.07.2025 на загальну суму 15 618, 05 гривень.
8. Стягувачем за пунктом 7 резолютивної частини цієї ухвали є: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА" (вул. Поповича, буд. 35, с. Полковниче, Ставищенський район, Київська область, 09431; ідентифікаційний код: 32710583).
9. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
10. Строк пред'явлення ухвали до виконання з 10.09.2025 до 09.09.2028.
11. Ухвала набирає законної сили 09.09.2025 та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.
12. Повний текст ухвали складено - 10.09.2025.
Суддя В. В. Михайлишин