10.09.2025 Справа № 908/2653/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін заяву представника позивачів-1-3 про продовження процесуального строку та матеріали позовної заяви у справі № 908/2653/25
за позовом: позивач-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
позивач-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
позивач-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
до відповідача-1: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖКОКС» (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600)
про стягнення суми
27.08.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № б/н від 27.08.2025) позивача-1: РУДНИКА ПАВЛА ЮРІЙОВИЧА, позивача-2: ОСОБА_5 , позивача-3: ОСОБА_6 до відповідача-1: ОСОБА_4 , до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖКОКС», згідно якої просять стягнути солідарно з відповідачів-1,2:
1. На користь РУДНИКА ПАВЛА ЮРІЙОВИЧА суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС» у розмірі 145976 (сто сорок п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 58 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 33924 (тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять чотири) грн. 26 коп.
2. На користь БИЧНИКА ВОЛОДИМИРА ВОЛОДИМИРОВИЧА суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС» у розмірі 1054482 (один мільйон п'ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 34 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 245056 (двісті сорок п'ять тисяч п'ятдесят шість) грн. 66 коп.
3. На користь ОСОБА_6 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС» у розмірі 3240323 (три мільйони двісті сорок тисяч триста двадцять три) грн. 71 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 753035 (сімсот п'ятдесят три тисячі тридцять п'ять) грн. 76 коп.
Позов обґрунтовано несправедливим визначенням ціни примусово вилучених акцій ПрАТ “ЗАПОРІЖКОКС».
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2653/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.2025 суддею Ярешко О.В. позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк: протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме: 1) надати докази, на підтвердження обставин, що викладені у п. 1.2 позовної заяви, зокрема, відомості, зазначені Агентством з розвитку інфраструктури фондового ринку України (АРІФРУ) або Stock market infrastructure development agency of Ukraine на своєму сайті https://smida.gov.ua/ та опублікованих у загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії про ринок цінних паперів (stockmarket.gov.ua); Повідомлення про намір скористатися правами, передбаченими ст. 65-2 Закону України “Про акціонерні товариства», Публічну безвідкличну вимогу від 19.03.2018, фінансову звітність, про що зазначено у позовній заяві; 2) докази отримання грошових коштів: позивачем-1 у сумі 8901,88 грн., позивачем-2 у сумі - 64303,98 грн., позивачем-3 у сумі 197600,00 грн.; 3) докази на підтвердження того, що власний капітал (чисті активи) відповідача-2 за 2017 рік складав його 2686070000,00 грн.; 4) докази про вжиття заходів позивачами досудового врегулювання спору, про які зазначено у позовній заяві; 5) позивачу-3 надати: - докази правонаступництва позивача-3 щодо акцій ГРИШУКОВА О.М.; - доплатити судовий збір у сумі 35940,23 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати подати до суду у встановлений вище строк; 6) надати докази на підтвердження надіслання відповідачам-1,2 документів, на виконання цієї ухвали.
Відповідно п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Ухвала суду від 01.09.2025 була доставлена до електронних кабінетів позивачів-1-3 та їх представника адвоката Погрібної С.О. 01.09.2025 після 18 години, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
За приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, ухвала є врученою позивачам та їх представнику 02.09.2025, а отже строк для усунення недоліків позовної заяви спливає 12.09.2025.
Згідно ч. 6 ст. 118 ГПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
08.09.2025 у системі “Електронний суд» представником позивачів адвокатом Погрібною С.О. сформовано заяву на виконання ухвали (про усунення недоліків позовної заяви), яка зареєстрована судом 09.09.2025. Згідно заяви представником надані документи на усунення недоліків позовної заяви. Зазначено, що стосовно доказів отримання грошових коштів позивачем-1 у сумі 8901,88 грн., позивачем-2 у сумі - 64303,98 грн., позивачем-3 у сумі 197600,00 грн., то представником позивача зроблений адвокатський запит до ПАТ «ПУМБ» із зазначених питань. Зазвичай ПАТ «ПУМБ» не надає вказану інформацію. Після негативної відповіді позивачі подадуть до суду клопотання про витребування доказів.
Просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків з метою долучення у справі відповіді ПАТ «ПУМБ» на адвокатський запит щодо підтвердження виплат з рахунку ескроу.
У відповідності до ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 01.09.2025, якою позовна заява була залишена без руху, позивачам був наданий встановлений законодавством максимальний строк на усунення недоліків позовної заяви: протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, оскільки строк для усунення недоліків, що встановлений судом, відповідає максимальному строку, встановленому законодавством, у даному випадку підлягає застосуванню ч. 1 ст. 119 ГПК України.
Представником позивача у заяві не наведено та судом не встановлено поважності пропуску строку для усунення недоліків позовної заяви.
Суд зазначає, що за приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Як зазначено у позовній заяві, що надійшла до суду 27.08.2025, позивачі звернулися до ПАТ “ПУМБ» та отримали грошові кошти: позивач-1 у сумі 8901,88 грн., позивач-2 у сумі - 64303,98 грн., позивач-3 у сумі 197600,00 грн.
Позивачі у позовній заяві послалися на певні обставини, які не підтвердили доказами. Тобто, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, внаслідок чого була залишена без руху для усунення виявлених судом недоліків.
При цьому, у позовній заяві не було зазначено про неможливість подання цих доказів (отримання позивачами грошових коштів) та до позовної заяви не додано клопотання про необхідність їх витребування.
З таким адвокатським запитом представник позивачів звернувся лише після залишення позовної заяви без руху та внаслідок цього просив продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи наведене, суд не вбачає поважності підстав для поновлення пропущеного процесуального строк на усунення недоліків позовної заяви, що встановлений ст. 174 ГПК України.
На підставі викладеного вище, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивачів-1-3 адвоката Погрібної С.О. про продовження процесуального строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 118, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивачів-1-3 адвоката Погрібної С.О. про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.
2. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала підписана 10.09.2025.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Суддя О.В. Ярешко