номер провадження справи 15/104/22
04.09.2025 Справа № 908/1325/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документу від 14.05.2025 по справі № 908/1325/22
за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25
до відповідача Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
від позивача: Батовська Т.І., адвокат, свідоцтво ЗП № 002205 від 11.06.2019, довіреність № 20/11-55 від 20.11.2024;
від відповідача (заявника): Седляров В.С., довіреність № 100 від 20.05.2025;
установив
25.08.2025 через підсистему “Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» про визнання виконавчого документу від 14.05.2025 по справі № 908/1325/22 таким, що не підлягає виконанню.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2025, заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі головуючому судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 27.08.2025 заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено в засіданні на 04.09.2025 о 12:00 год.
04.09.2025 через підсистему “Електронний суд» від позивача у справі - Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» суд отримав письмові пояснення (сформовані у підсистемі 03.09.2025) щодо заяви Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго».
Технічна фіксація засідання 04.09.2025 відбувалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників учасників. Відводів складу суду не заявлено.
Представник АТ “Запоріжжяобленерго» підтримав вимоги заяви та зазначив, що за наслідками вирішення спору у справі № 908/1325/22 судом першої інстанції 13.12.2022 було постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог, яке за результатами апеляційного оскарження постановою суду апеляційної інстанції від 25.03.2025 було частково скасовано. 14.05.2025 господарським судом першої інстанції було видано наказ на примусове стягнення з відповідача у справі на користь позивача основної заборгованості в розмірі 128 061 468,03 грн, 3% річних у розмірі 1 122 714,54 грн, інфляційних втрат у розмірі 3 846 295,62 грн. Вказаний наказ був пред'явлений позивачем до примусового виконання до органу державної виконавчої служби, яким 27.06.2025 було відкрито виконавче провадження № 78462203 за вказаним наказом. Однак АТ “Запоріжжяобленерго» до відкриття виконавчого провадження № 78462203 сплатило на користь позивача загальну суму основного боргу у справі № 908/1325/22 в розмірі 57 128 753,97 грн платежами від 28.04.2023, 31.05.2023, 17.02.2023, 14.03.2023 та 29.06.2023, у зв'язку із чим заявник просить визнати наказ, виданий 14.05.2025 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у справі № 908/1325/22, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025, про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» суми основного боргу в розмірі 128 061 468,03 грн, 3% річних у розмірі 1 122 714,54 грн, інфляційних втрат у розмірі 3 846 295,62 грн таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в сумі 57 128 753,97 грн.
Представник ПрАТ “НЕК “Укренерго» щодо наведених заявником обставин пояснила, що після ухвалення рішення у справі № 908/1325/22 в суді першої інстанції АТ “Запоріжжяобленерго» здійснило три платежі за вказаним рішенням суду на загальну суму 32 015 367,00 грн згідно з платіжними документами № 1301 від 17.02.2023, № 2022 від 14.03.2023 та № 5224 від 29.06.2023, про що свідчить призначення платежу. Інших платежів саме на виконання рішення суду № 908/1325/22 не надходило. Оскільки в добровільному порядку рішення суду у справі № 908/1325/22 повністю не було виконано, позивач був змушений звернутися до відповідного органу примусового виконання рішень відповідно до Закону України “Про виконавче провадження». При цьому при зверненні до органу виконавчої служби позивач повідомив про часткове добровільне виконання АТ “Запоріжжяобленерго» судового рішення в частині суми основного боргу в розмірі 32 015 367,00 грн згідно з платіжними документами № 1301 від 17.02.2023, № 2022 від 14.03.2023 та № 5224 від 29.06.2023 з додаванням цих платіжних документів. Щодо платежів від 28.04.2023 в сумі 11 720 860,81 грн з призначенням платежу «оплата за послуги з передачі за 03.2023 р, згідно договору №0503-02041 від 27.05.2019» та від 31.05.2023 в сумі 13 392 526,16 грн з призначенням платежу «оплата за послуги з передачі за 04.2023 р, згідно договору №0503-02041 від 27.05.2019», то позивач вказує на наявність в провадженні Господарського суду Запорізької області справи № 908/3621/23 за його позовом до АТ “Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості по тому самому договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041 від 27.05.2019, але за період з березня 2023 року по грудень 2023 року. В розрахунку позовних вимог у справі № 908/3621/23 платежі АТ “Запоріжжяобленерго» від 28.04.2023 та від 31.05.2023 не враховані. Розгляд справи № 908/3621/23 зупинено у зв'язку із проведенням судової експертизи. Оскільки позивачу не була відома позиція АТ “Запоріжжяобленерго» щодо вказаних платежів від 28.04.2023 та 31.05.2023 /згода або незгода щодо зарахування таких платежів у заборгованість 2022 року, яка була предметом вимог у справі № 908/1325/22), то позивач про ці платежі не вказував при подачі заяви до органу примусового виконання рішення № 908/1325/22. Звернення про зарахування платежів від 28.04.2023 та від 31.05.2023 в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду у справі № 908/1325/22 на адресу позивача не надходили. При цьому, якщо АТ “Запоріжжяобленерго» наполягає на зарахуванні платежів від 28.04.2023 в сумі 11 720 860,81 грн та від 31.05.2023 в сумі 13 392 526,16 грн в рахунок погашення суми основного боргу, стягнутого за судовим рішенням у справі № 908/1325/22, у позивача відсутні з цього приводу заперечення.
Після заслуховування доводів представників учасників, суд оголосив про перехід до стадії проголошення судового рішення та повідомив час його проголошення в даному судовому засіданні. Судом проголошено скорочену (вступну та резолютивну) частини ухвали.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву, суд зазначає наступне.
Як свідчать матеріали справи, предметом розгляду у цій справі були вимоги позивача про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041 від 27.05.2019 за період з лютого по серпень 2022 у розмірі 134 206 551,15 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та заяви про виправлення описки), у тому числі: 128 061 468,03 грн основного боргу, 3% річних у розмірі 1 122 714,54 грн, інфляційних втрат у розмірі 3 846 295,62 грн, пені в розмірі 530 458,03 грн та штраф у розмірі 645 614,93 грн.
Постановленим за підсумками розгляду справи № 908/1325/22 рішенням від 13.12.2022 суд вирішив:
- позовні вимоги задовольнити частково і стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» суму основного боргу в розмірі 128 061 468,03 грн, 3% річних у розмірі 871 514,21 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 839 169,58 грн;
- розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців з дня ухвалення рішення у даній справі, шляхом сплати відповідачем коштів у розмірі 131 772 151,82 грн рівними частинами до 13 числа кожного наступного місця;
- стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» судовий збір у розмірі 852 598,82 грн;
- у задоволені позову щодо стягнення пені в розмірі 530 458,03 грн, штрафу в розмірі 645 614,93 грн, 3% річних в розмірі 251 200,33 грн та інфляційних втрат в розмірі 1 007 126,04 грн, - відмовити.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
За наслідками апеляційного провадження Центральним апеляційним господарським судом у справі № 908/1325/22 прийнято постанову 25.03.2025, якою:
- рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у справі № 908/1325/22 в частині розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців та відмови у задоволені позову щодо стягнення 3% річних в розмірі 251 200,33 грн та інфляційних втрат в розмірі 1 007 126,04 грн, - скасовано;
- прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог частково та стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» суми основного боргу в розмірі 128 061 468,03 грн, 3% річних у розмірі 1 122 714,54 грн, інфляційних втрат у розмірі 3 846 295,62 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено;
- в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» про розстрочення виконання рішення у даній справі строком на 12 місяців, відмовлено;
- стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 860 740,51 грн;
- стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 28 312,35 грн.
14.05.2025 Господарським судом Запорізької області на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025, у справі № 908/1325/22 були видані відповідні накази:
1) про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» суми основного боргу в розмірі 128 061 468,03 грн, 3% річних у розмірі 1 122 714,54 грн, інфляційних втрат у розмірі 3 846 295,62 грн;
2) про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» судового збору за подання позовної заяви у розмірі 860 740,51 грн;
3) про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 28 312,35 грн.
Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості перед позивачем за рішенням суду у справі № 908/1325/22, сплативши за платіжною інструкцією № 1301 від 17.02.2023 суму 10 671 789,00 грн із призначенням платежу “погашнення боргу за договором про надання послуг з передачі е/е № 0503-02041 від 27.05.2019 зг. рішення суду - справа № 908-1325/22…»; за платіжною інструкцією № 2022 від 14.03.2023 суму 10 671 789,00 грн із призначенням платежу “погашнення боргу за договором про надання послуг з передачі е/е № 0503-02041 від 27.05.2019 зг. рішення суду - справа № 908-1325/22…»; за платіжною інструкцією № 5224 від 29.06.2023 суму 10 671 789,00 грн із призначенням платежу “погашнення боргу за договором про надання послуг з передачі е/е № 0503-02041 від 27.05.2019 зг. рішення суду - справа № 908-1325/22…», що разом становить суму 32 015 367,00 грн.
Інших платежів із зазначенням призначенням платежу “погашнення боргу за договором про надання послуг з передачі е/е № 0503-02041 від 27.05.2019 зг. рішення суду - справа № 908-1325/22…» відповідачем не було здійснено на користь позивача.
У зв'язку із тим, що присудженні до стягнення у справі № 908/1325/22 з відповідача на користь позивача суми не були сплачені добровільно у повному обсязі, позивач заявою вих. № 01/31756 від 22.05.2025 звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про примусове виконання рішення, зазначивши у заяві про сплату відповідачем частини суми осново боргу в розмірі 32 015 367,00 грн і додавши вказані вище платіжні інструкції на підтвердження оплати.
Відповідач на підтвердження погашення суми осново боргу перед позивачем у справі № 908/1325/22 надав також платіжну інструкцією № 3594 від 28.04.2023 суму 11 720 860,81 грн із зазначенням призначення платежу “опла.послуг з передачі ел.ен. за 03.2023р. зг. дог. 0503-02041 від 27.05.19…» та платіжну інструкцію № 4397 від 31.05.2023 суму 13 392 526,16 грн із зазначенням призначення платежу “опла.послуг з передачі ел.ен. за 04.2023р. зг. дог. 0503-02041 від 27.05.19…».
Згідно з п. 5.7. договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041 від 27.05.2019, в редакції додаткової угоди від 31.12.2021, у разі, якщо фактичний обсяг оплати користувачем (відповідачем) послуг перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі послуг, ОСП /оператор системи передачі - позивач у справі/ (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуг наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості за цим договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном їх виникнення…
Враховуючи наявність заборгованості перед позивачем за договором за період 2022 року, відповідач враховує здійснені 28.04.2023 та 31.05.2023 оплати за договором в сумах 11 720 860,81 грн та 13 392 526,16 грн, відповідно, в рахунок часткового погашення заборгованості за рішенням суду у справі № 908/1325/22, попри вказані в інструкціях призначення платежів - оплата послуг за договором за поточні періоди (березень та квітень 2023, відповідно).
Вказане узгоджується із умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 27.05.2019 № 0503-02041, з додатковими угодами.
Отже відповідачем, до пред'явлення до примусового виконання наказу суду від 14.05.2025 у справі № 908/1325/22 про стягнення на користь позивача суми основного боргу в розмірі 128 061 468,03 грн, 3% річних у розмірі 1 122 714,54 грн, інфляційних втрат у розмірі 3 846 295,62 грн, було добровільно сплачено позивачу в рахунок погашення суми основного боргу 57 128 753,97 грн (11 720 860,81 грн + 13 392 526,16 грн, 10 617 789,00 грн + 10 617 789,00 грн + 10 617 789,00 грн).
Враховуючи викладене, обов'язок відповідача як боржника за наказом суду, виданими 14.05.2025 у справі № 908/1325/22, щодо стягнення з нього на користь позивача суми основного боргу в розмірі 128 061 468,03 грн, 3% річних у розмірі 1 122 714,54 грн, інфляційних втрат у розмірі 3 846 295,62 грн, відсутній частково в сумі 57 128 753,97 грн основного боргу у зв'язку з його виконанням відповідачем в цій частині добровільно.
Відповідно до ст. 327 ГПК України та ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження», наказ, виданий господарським судом на підставі відповідного судового рішення, є виконавчим документом.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 328 ГПК України суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 ГПК України).
На підставі викладеного, у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем обов'язку зі сплати присудженої за наказом суду від 14.05.2025 у справі № 908/1325/22 суми основного боргу в розмірі 128 061 468,03 грн частково, в розмірі 57 128 753,97 грн, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити та визнати наказ від 14.05.2025 у справі № 908/1325/22 такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 57 128 753, 97 грн.
Також суд враховує, що з урахуванням рішення річних загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом № 36 від 07.05.2025, нової редакції Статуту товариства, зареєстрованої 16.05.2025, змінено повне найменування позивача на Акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго».
Відповідно до рішення річних загальних зборів акціонерів (протокол № 36 від 07 травня 2025 року), нової редакції Статуту, зареєстрованої 16 травня 2025 року, повне найменування відповідача змінено з: Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго» (ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) на Акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго» (ідентифікаційний код юридичної особи 00130926). Скорочене найменування з ПАТ “Запоріжжяобленерго» на АТ “Запоріжжяобленерго».
Зазначена зміна найменування зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16 травня 2025 року, номер запису 1011271070074004624.
За правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 25.03.2019 у справі № 191/81/17, зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов'язаних із зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться вЄдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відтак, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв'язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов'язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення. Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах.
Сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи, не означають її припинення шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни особи у відносинах, які породжують правонаступництво, наслідком чого є залучення правонаступника відповідного учасника справи. Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 06.10.2022 у справі № 910/18692/21.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Заяву Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» про визнання виконавчого документу від 14.05.2025 по справі № 908/1325/22 таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 14.05.2025 про примусове виконання судового рішення, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 № 908/1325/22, яке набрало законної сили 25.03.2025, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025, про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» (вул. Симона Петлюри 25, м. Київ, 01032, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) суми основного боргу в розмірі 128 061 468,03 грн (сто двадцять вісім мільйонів шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят вісім гривень 03 коп.), 3% річних у розмірі 1 122 714,54 грн (один мільйон сто двадцять дві тисячі сімсот чотирнадцять гривень 54 коп.), інфляційних втрат у розмірі 3 846 295,62 грн (три мільйони вісімсот сорок шість тисяч двісті дев'яносто п'ять гривень 62 коп.), таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 57 128 753,97 грн (п'ятдесят сім мільйонів сто двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят три гривні 97 коп.).
3. Копію ухвали направити сторонам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу підписано 10.09.2025.
Суддя І. С. Горохов