09.09.2025 Справа № 908/2807/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» про видачу судового наказу
Стягувач: Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 05478717)
Боржник: Фізична особа-підприємець Швець Віталій Степанович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 284 719,26 грн.,
04.09.2025 до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Швеця Віталія Степановича заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 209/7 від 12.06.2002 на суму 284 719,26 грн.
04.09.2025 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» посилається на неналежне виконання фізичною особою-підприємцем Швецом Віталієм Степановичем умов договору № 209/7 від 12.06.2002 в частині здійснення оплати за оренду нежитлового приміщення у період з травня 2023 по листопад 2024 у розмірі 231 527,06 грн. У зв'язку з простроченням ФОП Швецом В.С. виконання грошового зобов'язання з оплати за оренду приміщення, КП «ВРЕЖО № 7» також заявлено до стягнення штраф відповідно до п. 3.7. договору на суму 6 945,82 грн., а також інфляційні витрати за період з липня 2023 по липень 2025 у розмірі 36 823,22 грн. та 3 % річних за період з 21.06.2023 по 12.08.2025 на суму 9 423,16 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду копію договору оренди нежитлового приміщення № 209/7 від 12.06.2002 з додатками, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 284 719,26 грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копію розрахунку заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 209/7 від 12.06.2002.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Перевіривши в мережі Інтернет на сайті https://opendatabot.ua/ адресу реєстрації ФОП Швець В.С. (РНОКПП НОМЕР_1 ) судом встановлено, що місцем реєстрації боржника є: АДРЕСА_1 .
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 525, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 218, 229 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
На підставі викладеного, боржник має право звернутись з відповідною заявою до Господарського суду Запорізької області в системі “Електронний суд» або надіслати заяву на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Стягнути з боржника - Фізичної особи-підприємця Швеця Віталія Степановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.11, на розрахунковий рахунок (IBAN) № НОМЕР_2 в філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 05478717), заборгованість з оплати 30 відсотків орендної плати за період з травня 2023 по листопад 2024 у розмірі 231 527,06 (двісті тридцять одна тисяча п'ятсот двадцять сім гривень 06 копійок), 3% річних у розмірі: 9 423,16 грн. (дев'ять тисяч чотириста двадцять три гривні 16 копійок), інфляційних витрат у розмірі 36 823,22 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять три гривні 22 копійки), штраф у розмірі 3% від місячного розміру орендної плати щодо якого було допущено відповідне порушення у розмірі 6 945,82 грн. (шість тисяч дев'ятсот сорок п'ять гривень 82 копійки).
2. Стягнути з боржника - Фізичної особи-підприємця Швеця Віталія Степановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7», код ЄДРПОУ 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11), розрахунковий рахунок (IBAN) № НОМЕР_2 в філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 05478717) витрати зі сплати судового збору в розмірі 242,24 грн. (двісті сорок дві гривні 24 копійки).
3. Копію судового наказу та копію заяви Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Дата набрання судовим наказом законної сили: “ » ________ 20 .
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: “ » ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: “ » ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз'яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.