Ухвала від 10.09.2025 по справі 904/10052/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/10052/17

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"(03680, м.Київ, вул. Тверська,5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра,7; ідентифікаційний код 40081216)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського,7; ідентифікаційний код 00659101)

про зобов'язання виконати ремонт тепловозу

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024 відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Тверська,5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра,7; ідентифікаційний код 40081216) до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського,7; ідентифікаційний код 00659101) про зобов'язання виконати ремонт тепловозу, судові витрати у справі віднесено за рахунок Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська,5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра,7; ідентифікаційний код 40081216).

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" у заяві (вх.№38091/25 від 02.09.2025) просить ухвалити додаткове рішення у справі №904/10052/17 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 2 400, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 3 200, 00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (вх.№38091/25 від 02.09.2025) щодо ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 15.09.2025 о 16:00 год.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" у заяві (вх.№39278/25 від 09.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції просить суд провести судове засідання щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про прийняття додаткового рішення, призначене на 15.09.2025 о 16 год. 00 хв., у справі №904/10052/17 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про зобов'язання виконати ремонт тепловозу та стягнення штрафу, за участі представника позивача адвоката Хоменка Максима Сергійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№39278/25 від 09.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Отже, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№39278/25 від 09.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№39278/25 від 09.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 15.09.2025 о 16:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Акціонерного товариства "Українська залізниця" (Хоменко М.С.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Акціонерного товариства "Українська залізниця" (Хоменко М.С.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" (Хоменко М.С.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 10.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко

Попередній документ
130094570
Наступний документ
130094572
Інформація про рішення:
№ рішення: 130094571
№ справи: 904/10052/17
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 11.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.04.2023)
Дата надходження: 26.07.2021
Предмет позову: зобов'язання виконати ремонт тепловозу
Розклад засідань:
14.01.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.07.2021 10:30 Касаційний господарський суд
06.10.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2022 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.02.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.08.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
за участю:
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
Регіональна філія "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
Регіональна філія "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
Структурний підрозділ Служби приміських пасажирських перевезень Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
Регіональна філія "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
Структурний підрозділ Служби приміських пасажирських перевезень Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Південна залізниця" Структурний підрозділ "Юридична служба" ПАТ "Українська залізниця"
Структурний підрозділ Служби приміських пасажирських перевезень Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник:
Адвокат Замула Ростислав Олегович
представник відповідача:
Адвокат АО "ДЕ ФАКТО" Замула Р.О.
Адвокат Воловик Максим Олександрович
представник позивача:
Болотова Ельвіра Ігорівна
Пономаренко Марина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРАСНОВ Є В
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СЛУЧ О В
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА