вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову у задоволенні заяви про заміну представника для участі у судовому засіданні
в режимі відеоконференціїї
10.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/3052/25
За позовом Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1; ідентифікаційний код 33874388)
до Фізичної особи-підприємця Мінченко Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву представника позивача (вх. суду №39426/25 від 10.09.2025) про заміну представника для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї,
10.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх. суду №39426/25 від 10.09.2025) про заміну представника для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, відповідно до якої вона просить суд надати можливість Судове засідання у даній справі, призначене на 10.09.2025 о 10:40 год., провести в режимі відеоконференції з використанням представником Криворізької міської ради Ольховською Анною Миколаївною власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon та електронного цифрового підпису.
Представниця позивача в даній заяві зазначає, що згідно з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025 судове засідання, призначене на 10.09.2025, буде проведено в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Сови Ю.В. У зв'язку із перебуванням 10.09.2025 представника позивача Сови Ю.В. у щорічній додатковій відпустці - представник Криворізької міської ради Ольховська Анна Миколаївна просить провести дане судове засідання за її участі.
Розглянувши подану представником позивача заяву господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною 4 статі 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи,його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Господарський суд звертає увагу на те, що по змісту даної заяви додатки відсутні, як і докази надсилання заяви про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, це є порушенням приписів частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки при поданні представником клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції до суду, він зобов'язаний копію даного клопотання надіслати іншим учасникам справи.
За наведених обставин господарський суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У задоволенні заяви представника позивача (вх. суду №39426/25 від 10.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї - відмовити.
Ухвала набирає законної сили - 10.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена - 10.09.2025
Суддя Т.В. Іванова