10.09.2025 м.Дніпро Справа № 912/1352/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)
суддів Чус О.В., Мороз В.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Мітус" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2025 у справі №912/1352/25 (суддя Закуріна М. К.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось"
до Фермерського господарства "Мітус"
про стягнення 1495863,20 грн,
31.05.2025 ТОВ "АгроРось" звернулось із позовом до ФГ "Мітус" про стягнення 1495863,20 грн за договором поставки № 24/174-ЧК від 18.04.2024.
У якості обґрунтування власної позиції ТОВ "АгроРось" вказало, що:
- 18.04.2024 уклало з ФГ "Мітус" договір поставки № 24/174-ЧК, за умовами якого зобов'язалось передати ФГ "Мітус" засоби захисту рослин, мінеральні добрива та мікродобрива, а останній - прийняти та оплатити товар;
- ТОВ "АгроРось" виконало умови договору та поставило товар, що підтверджується видатковими накладними № РН-0005910 від 23.04.2024 на 617220,48 грн, № РН-0005855 від 22.04.2024 на 513030,13 грн, № РН-0005866 від 22.04.2024 на 811640,94 грн та № РН-0008948 від 05.06.2024 на 51780 грн;
- додатки № 1, 2 та 3 до договору визначають порядок оплати за поставлений товар а саме сплату 20% вартості - до 20.04.2024 та 80% - відстрочення до 25.10.2024;
- ФГ "Мітус" виконало свої зобов'язання не у повному обсязі, а саме за видатковою накладною № РН-0005910 від 23.04.2024 сплатило 123444,10 грн та 100000 грн, заборгованість складає 393776,38 грн; за видатковою накладною № РН-0005855 від 22.04.2024 сплатило 102406,03 грн, заборгованість складає 409624,10 грн, за видатковою накладною № РН-0005866 від 22.04.2024 сплатило 162328,09 грн, заборгованість складає 649312,75 грн та за видатковою накладною № РН-0008948 від 05.06.2024 сплатило 8630,03 грн, заборгованість складає 43149,97 грн;
- відтак заборгованість за поставлений товар складає 1495863,20 грн.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2025 у справі № 912/1352/25 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "Мітус" (28104, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попівка, вул. Підгірна, б. 9; ідентифікаційний код 33624155) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, б. 39; ідентифікаційний код 21374294) - 1495863,20 грн основної заборгованості та 17950,36 грн компенсації по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду, через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою звернулося Фермерське господарство "Мітус", в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2025 р. у справі № 912/1352/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" до Фермерського господарства "Мітус" про стягнення з Фермерського господарства "Мітус" (28104, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попівка, вул. Підгірна, б. 9; ідентифікаційний код 33624155) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, б. 39; ідентифікаційний код 21374294) 1495863,20 грн основної заборгованості та 17950,36 грн компенсації по сплаті судового збору. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроРось".
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме здійснити оплату судового збору в сумі 26925.54 грн., докази чого надати суду.
На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.
У зв'язку з відпусткою судді Кощеєва І.М., за розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2025року, проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №912/1352/25 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя -Дармін М.О. (доповідач), судді - Чус О.В., Мороз В.Ф. ( для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження).
Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Мітус" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2025 у справі №912/1352/25 (суддя Закуріна М. К.).
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Мітус" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2025 у справі №912/1352/25 (суддя Закуріна М. К.).
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.04.2026 об 10:00 годин.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Явку представників сторін визнати не обов'язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв'язку.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Попередити сторони про наступне:
- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В.Чус
Суддя В.Ф.Мороз