ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкладення розгляду справи
"10" вересня 2025 р. Справа № 902/981/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Павлюк І.Ю.
судді Розізнана І.В.
секретар судового засідання Романець Х.В.
за участю представників:
скаржника - Лобанов О.О., адвокат (в режимі відеоконференції);
керуючого реструктуризацією - арбітражний керуючий Бобрук Т.В. (в режимі відеоконференції);
боржника - Кравець В.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Господарського суду Вінницької області від 30 травня 2025 року (повний текст складено 04.06.2025) у справі № 902/981/24 (суддя Лабунська Т.І.)
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Постановою Господарського суду Вінницької області від 30.05.2025 відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Державний ощадний банк України" від 16.01.2025 про закриття провадження у справі № 902/981/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Задоволено заяву арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича № 02/04 від 02.04.2025 про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .
Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича.
Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 .
Введено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції постановою, АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким закрити провадження у даній справі.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/981/24 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 902/981/24 та призначено справу до розгляду на 10.09.2025 о 10:30 год.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 17.07.2025 № 01-05/413 у зв'язку із звільненням головуючого судді Грязнова В.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/981/24.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 902/981/24 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 справу №902/981/24 прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В.
Безпосередньо в судовому засіданні представник скаржника, боржник повністю підтримали вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі та відповідно у відзиві на неї.
Присутній в судовому засідання керуючий реструктуризацією вважає оскаржувану постанову законною та обгрунтованою, а відтак просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Відповідно до ст.219 ГПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.
У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне відкласти ухвалення та проголошення судового рішення.
Разом з тим, враховуючи раніше подані клопотання ОСОБА_1 , представника АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" - адвоката Лобанова О.О., арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/981/24, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до "18" вересня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.
2. Судове засідання "18" вересня 2025 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.
3. Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області проведення судового засідання у справі № 902/981/24, яке призначене на "18" вересня 2025 року об 12:00 год, в режимі відеоконференції.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області братиме участь представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".
5. Роз'яснити ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Бобруку Т.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Розізнана І.В.