Ухвала від 09.09.2025 по справі 918/1007/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. Справа № 918/1007/21(918/286/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду: Юрчук М.І., розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - адвоката Борової Любові Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №918/1007/21(918/286/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 525 255,96 грн заборгованості по розрахунках та пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1007/21(918/286/25) від 26.05.2025. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.09.2025 о 12:00год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 прийнято апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/1007/21(918/286/25) від 26.05.2025 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Розізнана І.В. суддя Павлюк І.Ю., яка призначена до розгляду на 10.09.2025 о 12:00 год.

09.09.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - адвоката Борової Л.В. надійшла заява про проведення судового засідання 10.09.2025 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Також заявник просить залучити її у справу в якості представника відповідача та надати доступ до електронної справи №918/1007/21(918/286/25) в підсистемі "Електронний суд". У підтвердження доказів надає копію ордеру від 17.06.2025.

Вказана заява сформована у системі "Електронний суд" 09.09.2025 о 14:27год. Зареєстрований вказаний документ відповідальними працівниками Північно-західного апеляційного господарського суду - 09.09.2025 о 15:01год .

Згідно частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 ГПК України).

Як уже зазначалося, розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/1007/21(918/286/25) від 26.05.2025 у даній справі відкрито 07.07.2025 і призначено на 10.09.2025 о 12:00 год.

Таким чином учасник справи (її уповноважений представник) мав достатньо часу для вчинення певних процесуальних дій до дати судового засідання, у тому числі завчасно (у строк, визначений процесуальним законом) подати заяву/клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України порядок та строк подання заяв/клопотань щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подана 09.09.2025 заява представника Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - адвоката Борової Любові Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №918/1007/21(918/286/25), що призначено на 09.09.2025 о 12:00 год., до задоволення не підлягає.

При цьому, суддя-доповідач зауважує, що стаття 197 ГПК України не містить положень щодо можливості подання такої заяви/клопотання з пропуском встановленого строку, виходячи з поважності причин такого пропуску, зазначених заявником.

У цій же заяві представник адвокат Борова Л.В. просить надати їй доступ до електронної справи №918/1007/21(918/286/25) в підсистемі "Електронний суд".

Її повноваження, як представника, підтверджуються копією ордеру на представництво інтересів відповідача від 17.06.2025, що доданий до Заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Незважаючи, що ордер не підписаний власноручним підписом адвоката, в силу приписів п.12.15. Положення про ордер на надання правничої допомоги, такий ордер, як додаток до заяви, вважається підписаним.

У цій частині - надати адвокату Боровій Л.В. доступ до електронної справи №918/1007/21(918/286/25) в підсистемі "Електронний суд" - клопотання слід задоволити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 09.09.2025 задоволити частково.

2. Відмовити представнику Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - адвокату Боровій Любові Володимирівні у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 09.09.2025 о 12:00 год. в режимі відеоконференції у справі №918/1007/21(918/286/25) поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

3. Надати адвокату Боровій Л.В. доступ до електронної справи №918/1007/21(918/286/25) в підсистемі «Електронний суд»

4. Ухвала надсилається заявнику до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.