ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"09" вересня 2025 р. Справа № 906/356/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Розізнана І.В.
судді Юрчук М.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24 липня 2025 року у справі № 906/356/24 (суддя Тимошенко О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
про стягнення 3 528 105,48 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-Агро"
про визнання договору недійсним
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 у справі №906/356/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково.
Визнано таким, що частково не підлягає виконанню наказ № 906/365/24, який виданий 10.12.2024 Господарським судом Житомирської області, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРБУЛІВ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО" 108 552 грн - пені, 168 000 грн - 48 % річних, 1 487 500 грн - штрафу.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву задоволити в повному обсязі.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 у справі № 906/356/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі. Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, скаржник отримав вказану ухвалу 22.08.2025.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 01.09.2025.
Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що станом на 09.09.2025 апелянт у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2025, не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги та не надав суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24 липня 2025 року у справі №906/356/24 повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Юрчук М.І.