ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"09" вересня 2025 р. Справа № 918/403/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Мельник О.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.08.2025 про закриття провадження у справі №918/403/25 (суддя Андрійчук О., м.Рівне, повний текст складено та підписано 18.08.2025)
за позовом Головного управління державної податкової служби у Рівненській області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек",
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСКОРП» (“Вайтера Трейд»)
про визнання договору поставки недійсним
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.08.2025 про закриття провадження у справі №918/403/25.
Листом №918/403/25/4536/25 від 22.08.2025 витребувано матеріали справи №918/403/25.
02 вересня 2025 року матеріали справи №918/403/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Поряд з цим, судом апеляційної інстанції з'ясовано, що до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" не додано доказів надсилання копії скарги ТОВ “МЕНСКОРП» з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Водночас, суд апеляційної інстанції враховує приписи ч.7 ст.42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Судом апеляційної інстанції з'ясовано, що ТОВ “МЕНСКОРП» в порушення приписів ст.6 ГПК України не зареєстровано свій електронний кабінет. в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що підтверджується відповіддю №14207466 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 09.09.2025.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" звільнено від обов'язку надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі відповідачу-2 ТОВ “МЕНСКОРП».
Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/403/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.08.2025 про закриття провадження у справі №918/403/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" жовтня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Встановити Головному управлінню державної податкової служби у Рівненській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНСКОРП» (“Вайтера Трейд») строк до 03.10.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача разом з доказами його надсилання в порядку ч.ч. 2, 4 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Попередити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Ухвалу надіслати учасникам справи до електронних кабінетів зареєстрованих в ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Мельник О.В.