Ухвала від 10.09.2025 по справі 910/5798/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. Справа№ 910/5798/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Сумської обласної ради Кулинич Д.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2025

у справі № 910/5798/25 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (Сумської обласної прокуратури) в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації

до

1. Сумської обласної ради

2. Департаменту захисту довкілля та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації

про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 910/5798/25, розгляд якої призначено на 11.09.2025 об 11:00 год.

10.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Сумської обласної ради Кулинич Д.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Сумської обласної ради Кулинич Д.С. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Сумської обласної ради Кулинич Д.С. про її участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 11.09.2025 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 910/5798/25.

2. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко

Попередній документ
130094217
Наступний документ
130094219
Інформація про рішення:
№ рішення: 130094218
№ справи: 910/5798/25
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 11.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.07.2025)
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою
Розклад засідань:
04.06.2025 15:40 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
11.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
МАЛЬЧЕНКО А О
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
відповідач (боржник):
Департамент захисту довкілля та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації
Сумська обласна рада
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Сумської окружної прокуратури
Перший заступник керівника Сумської окружної прокуратури Колобилін Максим Васильович (Сумської обласної прокуратури)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Сумської окружної прокуратури Колобилін Максим Васильович (Сумської обласної прокуратури)
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Сумської окружної прокуратури
позивач в особі:
Сумська обласна державна адміністрація
представник заявника:
Алєксєєнко Олександр Павлович
Кулинич Людмила Сергіївна
прокурор:
Колобилін Максим Васильович
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І