Справа № 953/8591/25
н/п 1-кс/953/6269/25
"10" вересня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12025221130001309 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна, -
10.09.2025 о 11 год. 40 хв. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене 15.08.2025 в період часу з 13:06 по 13:21 за адресою: м. Харків, в?їзд Безпалівський, буд. 3, в ході проведення огляду, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, що перелічене в прохальній частині клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Після вилучення вказаного у клопотанні майна, прокурор, на виконання вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено. 19.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло поштовими засобами зв'язку клопотання прокурора про арешт майна, однак ухвалою слідчого судді від 19.08.2025 вказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 год. з моменту отримання копії ухвали.
Прокурор повторно звернувся з клопотанням про арешт вказаного майна - 10.09.2025, відомостей коли спрямувалось клопотання про арешт майна поштовими засобами зв'язку вперше, та коли була отримана ухвала слідчого судді від 19.08.2025 матеріали клопотання не містять, тобто прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з пропущенням встановленого строку.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В резолютивній частині клопотання про арешт майна сторона обвинувачення не просить поновити строк подачі клопотання про арешт майна, та самого клопотання про поновлення строку до клопотання про арешт майна не залучено.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12025221130001309 від 15.08.2025,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_4