Справа № 953/8755/25
н/п 1-кс/953/5890/25
"10" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшої слідчої в особливо важливих справах СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12025220000000684 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
22.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації та документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, яка міститься в автоматизованій Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва за період з 02.11.2024 по дату винесення ухвали щодо здійснення доступу до зазначеної електронної системи від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме дати та часу його автентифікації у вказаній системі, за допомогою чого здійснено його ідентифікацію, IP-адрес та всієї іншої ідентифікуючої інформації щодо осіб, які завантажували (створювали) та підписували всі вищевказані документи; використаних кваліфікованих електронних підписів та файлів накладення кваліфікованого електронного підпису для підписання всіх вищевказаних документів, ІР-адрес, з яких здійснювався вхід від імені ОСОБА_4 до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, розміщення та підписання електронним підписом експертних Звітів обстеження за результатами візуального технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта, пошкодженого внаслідок надзвичайних ситуацій, бойових дій та терористичних актів, висновків про знищення/знесення майна, формування витягів з реєстру будівельної діяльності, з можливістю їх вилучення в завірених копіях та/ або електронному вигляді.
На обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в період часу з 02.11.2024 по квітень 2025 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, від імені ФОП ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) (кваліфікаційні сертифікати АЕ007082, АЕ002379 ), як експерта будівельної ІІ категорії, що 02.11.2024 виїхав за межі України, здійснювали несанкціоноване втручання у роботу інформаційної (автоматизованої) системи, а саме до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за допомогою електронного ключа-підпису АЦСК АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , створюючи та підписуючи від імені ОСОБА_4 висновки про знищення/знесення майна, звіти з технічного обстеження, та інші технічні документи, які в подальшому використовувались замовниками, у тому числі для отримання державних коштів, у якості компенсації за знищене житло.
Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 перетнув державний кордон України 02.11.2024, відомості щодо повернення на територію України відсутні.
Також, у ході досудового розслідування встановлено, що завідомо неправдиві експертні Звіти про обстеження житлових будинків ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , кваліфікаційні сертифікати АЕ007082, АЕ002379 , як експерта будівельної ІІ категорії, розміщувались у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва за допомогою електронного доступу експерта ОСОБА_4 та підписувались електронним підписом ФОП ОСОБА_4 .
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації та документів, які знаходяться у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу здійснення дій в автоматизованій Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва за період з 02.11.2024 по дату виконання ухвали від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Слідча ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, спрямувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та просила його задовольнити.
Представник володільця документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому порядку, причину неявки не повідомив.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 222, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшій слідчій в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх належно завірених копій, а саме до: інформації, яка міститься в автоматизованій Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва за період з 02.11.2024 по дату винесення ухвали щодо здійснення доступу до зазначеної електронної системи від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме дати та часу його автентифікації у вказаній системі, за допомогою чого здійснено його ідентифікацію, IP-адрес та всієї іншої ідентифікуючої інформації щодо осіб, які завантажували (створювали) та підписували всі вищевказані документи; використаних кваліфікованих електронних підписів та файлів накладення кваліфікованого електронного підпису для підписання всіх вищевказаних документів, ІР-адрес, з яких здійснювався вхід від імені ОСОБА_4 до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, розміщення та підписання електронним підписом експертних Звітів обстеження за результатами візуального технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта, пошкодженого внаслідок надзвичайних ситуацій, бойових дій та терористичних актів, висновків про знищення/знесення майна, формування витягів з реєстру будівельної діяльності.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.10.2025.
Роз'яснити представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1