ЄУН: 336/4379/25
Провадження №: 2/336/2665/2025
03 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,-
в травні 2025. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пономаренко О.О. звернувся до суду з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд», до відповідача про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтований тим, що з 07.04.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітеього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2023 року шлюб між ними розірвано.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2023 у справі № 336/5449/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Цим же рішенням було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини - ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Вказане судове рішення звернуто до примусового виконання.
Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2023 у ВП № 72642089 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2023 у ВП № 72642162 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Постановою державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.08.2023 у ВП № 72642089 звернуто стягнення на заробітну плату позивача.
Постановою державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника від 27.11.2023 у ВП № 72642162 звернуто стягнення на заробітну плату позивача у зв'язку із заборгованістю по сплаті аліментів на суму 46318,17 гривень.
Постановою державного виконавця про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 30.08.2023 у ВП № 72642162 об'єднано виконавчі провадження № 72642089 і № 72642162 у зведене виконавче провадження № 72650676.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2024 у справі № 336/13060/23 зменшено розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , 2021 р.н. з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, крім того було зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_4 , з 1/5 частини до 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно.
Постановою Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Заполріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) від 14.02.2025 року було закінчено виконавче провадження №72642089 в зв'язку із досягненням дитиною трирічного віку та фактичним виконанням рішення суду, проте наявного розміру аліментів 1/6 чистини з усіх видів доходу недостатньо для утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 вказала, що, на даний час дитина відвідує дитячий садок та має додаткові потреби для гармонійного розвитку та належного рівня життя, які позивач не в змозі в повній мірі забезпечити.
Згідно із довідкою від 06.05.2025 року, розмір аліментів, який стягується із відповідача на користь позивачки, складає 2 417,37 грн. щомісячно. Натомість такої суми, що стягується з відвідача, явно не достатньо для належного забезпечення потреб малолітньої дитини.
Ухвалою суду від 13.05.2025 р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її на підставі ст. 274 ч. 4 п.1 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив не надав.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Клопотань від учасників справи не надходило.
Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд встановив наступне.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.12.2021 року Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 861.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2023 року у справі № 336/5449/23 (провадження 2/336/2442/2023) позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду (08.06.2023 р.) і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дружини - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду (08.06.2023 р.) і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років..
На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2023 по справі № 336/5449/23 судом були видані виконавчі листи.
З примусового виконання даних виконавчих листів 30.08.2023 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шаровим В.М. відкриті виконавчі провадження ВП № 72642089 та ВП № 72642162.
Постановою державного виконавця від 30.08.2023 року об'єднано виконавчі провадження № 72642089, № 72642162 у зведене виконавче провадження № 72650676.
Також, 31.08.2023 року державним виконавцем винесені постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 з виконання виконавчих листів по справі № 336/5449/23, виданих 23.08.2023 року.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2024 у справі № 336/13060/23 було зменшено розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2021 р.н. з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, крім того цим же рішенням було зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_4 , з 1/5 частини до 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно.
Позивачка вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 26.11.2024 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 261.
Постановою Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) від 14.02.2025 року було закінчено виконавче провадження №72642089 в зв'язку із досягненням дитиною трирічного віку та фактичним виконанням рішення суду.
Згідно з листа Центрального відділу ДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса), відповідач ОСОБА_2 наказом командира військової частини НОМЕР_5 від 07.03.2025 року №77, звільнений з військової служби у запас, з 07.03.2025 року виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_5 , та направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, розмір аліментів, який стягується із відповідача на користь позивачки, складає 2 417, 37 грн., проте відповідач з квітня 2025 року припинив платити аліменти, в зв'язку із чим станом на 06.05.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 4 834,74 грн.
На підставі ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набув чинності 08.07.2017 року, і Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року, який набув чинності 28.08.2018 року, внесено зміни до ст.182 Сімейного кодексу України, зокрема, зазначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України).
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Під час судового розгляду встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , 2021 р.н., і зобов'язаний утримувати її шляхом сплати аліментів. ОСОБА_2 є працездатною і фізично здоровою особою, що здатна забезпечувати належний рівень утримання, як себе, так і малолітньої дитини. У даний час, враховуючи зміни у сімейному законодавства, а також у матеріальному становищі сторін, значне подорожчання всіх товарів та послуг, порівняно з 2023 роком, коли було винесено рішення Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про зменшення розміру аліментів, з 1/3 частини до розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, не можуть у повній мірі задовольнити потреби дитини у харчуванні, одязі, лікуванні, тощо.
Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.
Виходячи з положень діючого законодавства, яке регламентує сплату судового збору, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору за п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Так, спори щодо пов'язаних з збільшенням або зменшення розміру аліментів, не стосуються порядку, обсягу соціальних гарантій чи соціального і правового захисту учасників бойових дій. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» слід враховувати предмет та підстави позову, перевіряти, чи стосується така справа захисту прав такої особи з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 та в постанові Верховного Суду від 19.10.2020 у справі № 240/934/20.
Отже, аналіз пункту 13 частини першої статті 5 Закону «Про сплату судовий збір» в сукупності з частиною другою статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій, закріплених законодавством, саме через набуття такого статусу. Але статус учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати судового збору з усіх спорів.
Враховуючи викладене, вимоги позивачки не пов'язані з порушенням прав на соціальний захист відповідача, саме як учасників бойових дій, тому судовий збір має бути сплачено на загальних підставах.
Керуючись ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягується з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/13060/23, провадження № 2/336/971/2024 від 14.02.2024 року на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, зазначаються наступні відомості:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.А.Галущенко