Справа №333/1857/25
Провадження №2/333/2277/25
ЗАОЧНЕ рішення
Іменем України
09 вересня 2025 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/1857/25 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач, Державна іпотечна установа, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 441693,20 гривень, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 6625,40 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що 08.02.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір №05/2008/0238Фжр, згідно з яким банк надав позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 26366,20 доларів США, строком до 11.01.2038 року на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №1017 від 08.02.2008 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,09 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, у позичальника утворилася заборгованість, яка станом на 24.10.2024 року становить 441693,20 грн., з яких: прострочена сума основного боргу (за період з 10.06.2020 року по 10.09.2024 року) - 127693,20 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом (за період з 10.06.2020 року по 10.09.2024 року) - 314348,92 грн. 21.05.2020 року між Державною іпотечною установою та ВАТ КБ «Надра» укладено договір відступлення прав вимоги №1436, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., відповідно до умов якого банк передав, а установа прийняла всі права вимоги за кредитним договором №05/2008/0238Фжр від 08.02.2008 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 ; договором іпотеки №05/2008/0238Фжр від 08.02.2008 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений судом своєчасно і належним чином про час і місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, будучи повідомленою судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надала. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
08.02.2008 року між ОСОБА_1 (позичальник) та ВАТ КБ «Надра» (кредитор) було укладено кредитний договір №05/2008/0238Фжр, згідно з яким банк надав позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 26366,20 доларів США, строком до 11.01.2038 року на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №1017 від 08.02.2008 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,09 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.
У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, у позичальника утворилася заборгованість, яка станом на 24.10.2024 року становить 441693,20 грн., з яких: прострочена сума основного боргу (за період з 10.06.2020 року по 10.09.2024 року) - 127693,20 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом (за період з 10.06.2020 року по 10.09.2024 року) - 314348,92 грн. (а.с.42-44).
Між Державною іпотечною установою та ВАТ КБ «Надра» укладено договір відступлення прав вимоги №1436 від 21.05.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., відповідно до умов якого банк передав, а установа прийняла всі права вимоги за кредитним договором №05/2008/0238Фжр від 08.02.2008 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 ; договором іпотеки №05/2008/0238Фжр від 08.02.2008 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (а.с.25-32).
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України.
Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
Судом встановлено, що відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив умови укладеного кредитного договору. ВАТ КБ «Надра» та Державна іпотечна установа уклали договір відступлення прав вимог, відповідно до якого право грошових вимог до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до Державної іпотечної установи. Розмір простроченої заборгованості за кредитним договором за період з 10.06.2020 року по 10.09.2024 року становить 441693,20 гривень. Факт наявності наведеної вище заборгованості підтверджується матеріалами справи і не спростований відповідачем.
Суд, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги позивача з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача є обґрунтованими, доведені матеріалами справі та такими, що підлягають задоволенню.
При зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 6625,40 грн., який в силу ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.7).
Керуючись ст.ст. 512, 514, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_1 ), на користь Державної іпотечної установи (ЄДРПОУ 33304730, адреса: м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.34) прострочену заборгованість за кредитним договором №05/2008/0238Фжр від 08.02.2008 року за період з 10.06.2020 року по 10.09.2024 року в сумі 441693 (чотириста сорок одну тисячу шістсот дев'яносто три) гривні 20 копійок, з яких: прострочена сума основного боргу (за період з 10.06.2020 року по 10.09.2024 року) - 127693,20 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом (за період з 10.06.2020 року по 10.09.2024 року) - 314348,92 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_1 ), на користь Державної іпотечної установи (ЄДРПОУ 33304730, адреса: м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.34) витрати на оплату судового збору у розмірі 6625 (шість тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень 40 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 09 вересня 2025 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя С.С. Тучков