Справа № 297/1597/19
08 вересня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070060000467 від 22.06.2019 року та за № 12022071060000541 від 21.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України та заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року за нововиявленими обставинами,
28 травня 2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області ухвалено вирок в об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019070060000467 від 22.06.2019 року та за № 12022071060000541 від 21.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України.
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:
- за 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_3 частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2024 року в справі №299/4558/23, строком 8 (вісім) місяців і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 8 (вісім) місяців.
18 серпня 2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2024 року в справі №299/4558/23 скасовано. У зв'язку з наведеним просила переглянути вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2025 року, по справі № 297/1597/19 за нововиявленими обставинами, виключивши з нього посилання на ст. 71 КК України та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 років позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви.
При цьому, захисником ОСОБА_4 подано заяву про розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без їх із засудженим ОСОБА_3 участі, заяву просила задовольнити.
Прокурор Берегівської окружної прокуратури подав заяву про розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без його участі та просив задовольнити вказану заяву.
Частиною 2 статті 466 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Враховуючи те, що зазначені учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 466 КПК України, суд прийшов до висновку за можливе провести розгляд за їх відсутності.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження у справі №297/1597/19, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, приходить до наступного висновку.
Порядок здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами регулюється главою 34 КПК України.
Статтею 464 цього Кодексу визначено порядок розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та перелік тих процесуальних рішень, які має винести суд у разі недотримання заявником вимог до такої заяви.
Відтак, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Судом встановлено, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:
- за 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_3 частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2024 року в справі №299/4558/23, строком 8 (вісім) місяців і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 8 (вісім) місяців.
Разом з цим, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2024 року у справі №299/4558/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - скасовано.
Відповідно до вимог ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються обставини, що не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Виходячи з аналізу норм ст.ст. 459, 462 КПК України, нововиявленими обставинами слід вважати обставини, для яких характерною є сукупність декількох ознак: вони об'єктивно існували на момент здійснення кримінального провадження, не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, призвели до ухвалення неправильного вироку чи ухвали, що належить переглянути. При цьому, обов'язковою умовою перегляду вироку за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстави для скасування вироку, повинні бути новими, раніше невідомими, тобто такими, що не фігурували в матеріалах справи та, відповідно, не досліджувались судом, а також настільки суттєвими, що доводять неправильність вироку.
Ключовою ознакою нововиявленої обставини, яка може бути підставою для перегляду чинного судового рішення відповідно до змісту ст. 459 КПК України є те, що ця обставина не була відома суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення.
Тобто, на час призначення покарання ОСОБА_3 Берегівським районним судом Закарпатської області від 28.05.2025 року в об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019070060000467 від 22.06.2019 року та за № 12022071060000541 від 21.12.2022 року шляхом часткового приєднання невідбутого покарання було враховано покарання призначене вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2024 року в справі №299/4558/23, який на той час не набрав законної сили.
Відтак, суд вважає, що обставина зазначена заявником є нововиявленою обставиною в контексті ст. 459 КПК України.
Даний висновок, також, узгоджується і з усталеною судовою практикою ЄСПЛ, згідно якої «жодна сторона не має вимагати перегляду остаточного та обов'язкового судового рішення просто задля нового розгляду та постановлення нового рішення у справі. Відступи від цього принципу є виправданими лише тоді, коли вони обумовлюються обставинами суттєвого та неспростовного характеру» (п.п.42-44 рішення від 09.06.2011, заява № 4994/04, у справі «Желтяков проти України» (Zheltyakov v. Ukraine).
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року, слід задовольнити.
Отже, у зв'язку із скасуванням вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2024 року в справі №299/4558/23, із врахуванням якого засудженому ОСОБА_3 було частково приєднано невідбуте покарання строком 8 (вісім) місяців, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання без застосування ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України, за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 466 КПК України, суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.
Враховуючи, що від учасників кримінального провадження клопотань щодо дослідження доказів та обставин до суду не надходило, суд вирішив не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами.
Висновки суду про виннуватість засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами, які учасниками кримінального провадження не оскаржуються.
За таких обставин, вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року підлягає скасуванню в частині призначеного покарання з ухваленням нового вироку.
Керуючись ст.ст. 8, 459, 466, 467 КПК України, суд -
Заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року за нововиявленими обставинами в об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019070060000467 від 22.06.2019 року та за № 12022071060000541 від 21.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року в об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019070060000467 від 22.06.2019 року та за № 12022071060000541 від 21.12.2022 року відносно ОСОБА_3 - скасувати в частині призначеного покарання.
Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання:
- за 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбуття покарання період тримання ОСОБА_3 під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019070060000467 від 22.06.2019 року, а саме: з 24.06.2019 року о 18 годині 10 хвилин по 16.08.2020 року о 00 годині 00 хвилин (том 1 а.с. 113, том 2 а.с. 151) та з 14.03.2023 року о 13 годині 34 хвилині по теперішній час (том 4 а.с. 34).
В іншій частині вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року - залишити без змін.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_5