10 вересня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/4671/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1611/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,-
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.06.2025 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 59207,94 грн у відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн у відшкодування моральної шкоди, а всього 64207,94 грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 795,52 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням 23.07.2025 представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яку до 21.08.2025 повернуто заявниці, у зв'язку з представником відповідача ОСОБА_2 сплативши судовий збір, лише частково усунула вимоги Чернігівського апеляційного суду від 11.08.2025 щодо виявлення недоліків апеляційної скарги, оскільки не надала до суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній усіх учасників справи з адресами їх місця проживання та копії такої скарги відповідно до кількості учасників справи.
01.09.2025 представник відповідача ОСОБА_2 повторно звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення районного суду.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення районного суду складено 26.06.2025, а з апеляційною скаргою звернулась 01.09.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо поновлення процесуального строку з власної ініціативи, а заявником не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання належним чином оформленої заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.
Заявником питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ні в мотивувальній частині, ні в прохальній частині апеляційної скарги не ставиться, тому представнику відповідача ОСОБА_2 необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, в апеляційній скарзі не вказано ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також з указаної адреси не вбачається чи це місце проживання чи місце перебування ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .
Тому, заявнику необхідно подати до Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням вищевказаного, оформлену у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, разом із копіями скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для виправлення недоліків апеляційної скарги та надання виправленої апеляційної скарги, а також звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири - залишити без руху.
Запропонувати заявнику надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а також надати виправлену апеляційну скаргу у відповідності до кількості учасників справи та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, також вказати місце проживання чи перебування щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику. А в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя Н. В. Висоцька