Справа№592/11187/25
Провадження №2-о/592/210/25
10 вересня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернулася до суду із вказаною заявою та вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла моя заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка знаходиться на території Бочечківської сільської ради. Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері за заповітом. Вона спадщину прийняла, своєчасно звернувшись до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. з відповідною заявою. За її зверненнями заведено спадкову справу №27/2025.
В ході огляду наданих нею документів для оформлення спадкових справ, нотаріусом виявлено, що в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері записане як « ОСОБА_3 », в той час як у свідоцтві про смерть спадкодавця, яке видавалось на підставі паспорта особи, що померла, прізвище вказане, як « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про народження ОСОБА_1 . ПІБ матері та дитини вказано « ОСОБА_3 ». В подальшому, під час зміни паспортів, прізвище заявниці та померлої матері було змінене на « ОСОБА_4 ». що підтверджується свідоцтвом про одруження заявниці, в якому її дошлюбне прізвище вказане як « ОСОБА_4 ». Чому виникла така розбіжність заявниця не знає, вважає, що під час заміни паспортів виникла вказана розбіжність.
Родинні відносини між заявницею та померлою підтверджуються свідоцтвом про народження, копією свідоцтва про шлюб в якому вказано, що до одруження прізвище ОСОБА_1 було - ОСОБА_4 як і у її померлої матері, копією рішення Конотопського міськрайонного суду від 24 травня 2007 року, копією витягу з реєстру територіальної громади, копією рішення Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області, копією заповіту в якому вказано, що все своє майно спадкодавець ОСОБА_2 заповідає своїй дочці ОСОБА_1 .
Тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 14.07.2025 року відкрито провадження в даній цивільний справі та призначено судове засідання з викликом сторін.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу за її відсутності.
Представник Виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, будучи сповіщеним належним чином про час та місце судового розгляду справи, до суду не прибув, подав до суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.
Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. будучи сповіщеною належним чином про час та місце судового розгляду справи, до суду не прибула, подала до суду заяву, в якій зазначила про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02.04.1981 року Луговицькою сільською радою Поліського району (а.с.11). У Свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 02.04.1981 року, складеному українською мовою, її батьками зазначені: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .
12.10.2012 року ОСОБА_8 і ОСОБА_9 уклала шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1236, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.10.2012 року (а.с.12). Після укладення шлюбу ОСОБА_8 і ОСОБА_9 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_10 .
ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.12.2024 р. (а.с.7).
За життя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт, посвідчений старостою сіл Козацьке, Новомутин, Вовчик, Щекинське Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 22.02.2023 р. (а.с.8). За яким, все своє майно ОСОБА_8 і ОСОБА_12 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_8 і ОСОБА_13 відкрилася спадщина та заведена спадкова справа № 27/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80389507 від 10.03.2025 р. (а.с.9).
Приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. на усне звернення ОСОБА_1 роз'яснено, що з поданих для оформлення спадкових справ документів вбачається розбіжність в прізвищах: прізвище померлої матері у свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_14 », в той час як у свідоцтві про смерть « ОСОБА_8 ішина». За таких обставин нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_8 ішиній ОСОБА_15 . Дял подальшого оформлення спадкових справ нотаріус рекомендувала ОСОБА_1 звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.10).
До заяви надана копія Витягу з реєстру територіальної громади від 01.12.2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_11 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Також з таким же питанням стикались і батьки ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_2 встановлювала факт родинних відносин зі своїм померлим чоловіком ОСОБА_6 , що підтверджується копією рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2007 року (а.с.13).
Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 7 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
За правилами до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема, такі дані встановлюються показаннями свідків.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки підтвердження даного факту є необхідним для оформлення спадкових прав.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя І.М. Фоменко