Справа № 592/14496/25
Провадження № 1-кс/592/6000/25
08 вересня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025200480002232 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
Старший слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 23-00 год. 29.08.2025 до 07-30 год. 30.08.2025, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 , 1976 р.н., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 4700 доларів США та 45000 грн., чим спричинила останній матеріального збитку. (ЄО 86125 від 30.08.2025). Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 30.08.2025 о 16:35 год., ОСОБА_4 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України, однак при обшуку останнього повної викраденої суми не виявлено, а тому для встановлення місцезнаходження грошових коштів, виникла необхідність у тимчасовому доступу до AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по картковим рахункам останнього. Враховуючи те, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою отримання доказової інформації щодо скоєного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по картковим рахункам, якими володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана особа причетна до даного кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак з зібраних матеріалів кримінального провадження доданих до клопотання не вбачається та слідчим в цілому не доведено можливість використання як доказів інформації, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим в цілому не доведено, що заявлені документи якимось чином відносяться до внесеного до ЄРДР кримінального провадження, обставин події кримінального правопорушення, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025200480002232 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1