Ухвала від 09.09.2025 по справі 674/714/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/714/25

Провадження № 22-ц/820/2183/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області,-

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 підписана представником Корнійчуком В.В., додана довіреність від 11.10.2024 року в порядку передоручення.

Проте до апеляційної скарги не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 58 ЦК України на право представляти інтереси військової частини відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту).

Додана довіреність не є достатнім документом, що посвідчує повноваження представника в порядку передоручення.

Відтак, апелянту необхідно надати до суду документи на самопредставництво юридичної особи.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі не зазначено зареєстроване у встановленому порядку місце проживання іншого учасника справи, а також його фактичне місце проживання (якщо воно інше ніж зареєстроване) поштовий індекс, ідентифікаційний код за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Також не зазначено рішення, яке оскаржується.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана через електронний кабінет, проте апелянтом не надано докази надсилання її копії іншому учаснику справи.

Відтак апелянту слід уточнити в апеляційній скарзі коло учасників справи із зазначенням їх повного найменування, рішення суду, яке оскаржується та подати належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Водночас апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, підлягав сплаті судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1211,20 грн.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

За ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» про поданні до суду процесуальних документів передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1453,44 грн (1211,20*150%*0,8), які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до апеляційного суду документів, що підтверджують повноваження представника, уточненої апеляційної скарги, доказів направлення апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох

Попередній документ
130086224
Наступний документ
130086229
Інформація про рішення:
№ рішення: 130086225
№ справи: 674/714/25
Дата рішення: 09.09.2025
Дата публікації: 11.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Інші справи окремого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.09.2025)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 07.05.2025
Розклад засідань:
05.06.2025 00:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
05.06.2025 10:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
07.07.2025 13:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
30.07.2025 10:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області