10 вересня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 684/528/24
Провадження № 11-кп/820/639/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року,
Вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання час її затримання з 28 липня 2024 року до 29 липня 2024 року та час її попереднього ув'язнення з 29 липня 2024 року до дня набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили продовжено ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою.
Не погодившись з вказаним вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку, що дану скаргу необхідно повернути з таких підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідно з ч.1, 3, 5 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.
При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Відповідно до ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду проголошений 31 липня 2025 року, справа розглядалась за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 .
Отже, строк на оскарження вироку Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року для захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 повинен обчислюватися з 31 липня 2025 року та в такому разі кінцевим строком для звернення з апеляційною скаргою є 29 серпня 2025 року (п'ятниця).
Водночас, захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав скаргу до суду лише 01 вересня 2025 року, тобто поза межами передбаченого законом строку, при цьому не просив поновити пропущений строк.
За таких обставин, ураховуючи те, що апеляційну скаргу подано 01 вересня 2025 року, а питання про поновлення пропущеного строку не ставиться, суддя повертає апеляційну скаргу апелянту.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року, повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1