Справа № 309/813/25
про повернення апеляційної скарги
09 вересня 2025 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого Собослоя Г.Г.,
суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року у справі № 309/813/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року позов ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" заборгованість за кредитним договром № 95058 від 28.11.2019 у сумі 7 560 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" суму понесені судові витрати в сумі 2 422,40 гривень судового збору та витрати на професійну правничу допомогуадвоката, в сумі 10 500 гривень.
Роз'яснено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Костак В.І., 20.08.2025 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.
Перевіривши матеріали цивільної справи та апеляційну скрагу, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 288 ЦПК України)
Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що Іршавським районним судом Закарпатської області питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному ЦПК України, за заявою відповідача не розглядалося.
Таким чином, подаючи апеляційну скаргу на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року, відповідачем ОСОБА_1 не дотримано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, роз'яснивши відповідачу право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.
Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Костак Василь Іванович, на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року у справі № 309/813/25 - повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст. 285 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: