Справа № 686/16321/25
Провадження № 1-кс/686/8395/25
02 вересня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні з розгляду клопотання ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» про роз'яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2025р. щодо ОСОБА_4 ,-
Суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у вищевказаному провадженні, на підставі п.5 ч.1 ст. 75, ст.80 КПК України, посилаючись на те, що повторний авто розподіл провадження у зв'язку з перебуванням судді ОСОБА_5 , під головуванням якого суд ухвалив вирок, стосовно якого надійшла заява про роз'яснення, відповідно до розділу 5 Засад використання АСДС Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, затверджених зборами суддів Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2025р. проведено помилково. Зазначене провадження згідно вказаних засад підлягає розподілу раніше визначеному складу суду.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали провадження приходжу до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.35, 75,76,80, 81, 372 КПК України, суд-
Заяву про самовідвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в ході розгляду клопотання ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» про роз'яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2025р. щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали вказаного провадження - передати до канцелярії суду на новий авто розподіл, відповідно до встановленого порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6