Справа № 684/351/25
Провадження № 2/684/222/2025
10 вересня 2025 року с-ще Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
судді Гринчук С.М.
за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,
учасники справи:
позивач - ТОВ «ФК «Кредит - Капітал»,
представник позивача -Усенко М.І.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - адвокат Гуревич М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Стара Синява за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2025 року позивач ТОВ «ФК «Кредит - Капітал»через представника - адвоката Усенко М.І. звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 23 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Задоволено клопотання представника позивача про витребування інформації.
Листом від 30 липня 2025 року АТ «Райффайзен Банк» повідомив суд про необхідність надання додаткових ідентифікаційних даних для надання запитуваної судом інформації задля можливості виконати ухвалу суду. Тому, станом на теперішній час запитувана судом інформація від АТ «Райффайзен Банк» не надійшла
10 вересня 2025 року представник відповідача - адвокат Гуревич М.Г. через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про направлення повторно запиту до АТ «Райффайзен Банк» про надання інформації щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Окрім того, просив витребувати від ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» докази про здійснення ОСОБА_1 14 березня 2021 року та 30 березня 2021 року платежів з призначенням «сплата процентів по кредиту», «сплата комісії за пролонгацію» та «сплата тіла кредиту» (платіжні доручення з відміткою банку про проведення операцій; платіжні квитанції (чеки); виписки з банківських рахунків, засвідчені банком).
Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І. в судове засідання не з'явився, 08 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомляв.
Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Клопотання представника відповідача відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про повторне направлення ухвали та витребування доказів слід задовольнити.
У зв'язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 84, 198, 260 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Направити повторно ухвалу суду від 23 липня 2025 року до АТ «Райффайзен Банк» для виконання в частині витребування інформації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувати від ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» докази про здійснення ОСОБА_1 14 березня 2021 року та 30 березня 2021 року платежів з призначенням «сплата процентів по кредиту», «сплата комісії за пролонгацію» та «сплата тіла кредиту» (платіжні доручення з відміткою банку про проведення операцій; платіжні квитанції (чеки); виписки з банківських рахунків, засвідчені банком).
Документи необхідно надати суду у строк до 13 жовтня 2025 року.
У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
Відкласти судове засідання до 10 години 00 хвилин 15 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гринчук