Справа №678/1155/25
Провадження №3-678-549/25
10 вересня 2025 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.ст.122 ч.2, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
16.07.2025 року о 22 год. 39 хв. в с.Голосків, по вул.Перемоги, 6, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія відповідної категорії «В», чим своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух», п.п.2.1 а) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Також, 16.07.2025 року о 22 год. 39 хв. в с.Голосків, по вул.Перемоги, 6, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.19.1а) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП - порушення користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.
У судові засідання призначені на 08 год. 05 хв. 29.08.2025 року, та на 08 год. 05 хв. 10.09.2025 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи (про що свідчать наявні матеріали справи), не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №393821 від 16.07.2025 року, та серії ЕПР1 №393805 від 16.07.2025 року в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, відеозаписами з нагрудних відеокамер поліцейських від 16.07.2025 року на яких зафіксовано вчинення вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_1 у вчиненні яких останній свою вину визнав повністю, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.122 ч.2, 126 ч.2 КУпАП повністю доведена.
Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1239/25 провадження №3-678-526/25, справу №678/1241/25 провадження №678/1155/25 провадження №3-678-549/25, та справу №678/1156/25 провадження №3-678-550/25, об'єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1155/25 провадження №3-678-549/25.
Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, якого постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 31.07.2025 року (справа №678/1154/25) по даному факту було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 3400 грн., яке буде достатнім для його виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 122, 126, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
Об'єднати в одне провадження справу №678/1155/25 провадження №3-678-549/25, та справу №678/1156/25 провадження №3-678-550/25, з присвоєнням єдиній справі №678/1155/25 провадження №3-678-549/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.2, 126 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 3400 гривень. (протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №393821 від 16.07.2025 року, та серії ЕПР1 №393805 від 16.07.2025 року).
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Д.В.Цибульський