Справа № 676/6046/25
Провадження № 1-кп/676/414/25
10 вересня 2025 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці-Подільському в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 18 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242000001171, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не судимого,
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи поруч із територією міського кладовища у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області, що по вул. Нігинське Шосе, 2, з метою подальшого власного вживання, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, без мети збуту.
Так, 18 червня 2025 року близько 17 год. 30 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поруч із територією міського кладовища, що по вул. Нігинське Шосе, 2, у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області, з метою подальшого власного вживання без мети збуту, відкопав із землі два згортка, обгорнуті чорною ізолюючою стрічкою, в яких знаходились два прозорі поліетиленові зіп пакетики із вмістом кристалічної речовини білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 7,69824 г, тим самим ОСОБА_4 незаконно, шляхом привласнення знайденого придбав, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 7,69824 г, обіг якої згідно із Списком № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить великі розміри, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року.
Після чого, ОСОБА_4 , придбану психотропну речовину, поклав до кишені своїх штанів та утримуючи при собі пішим ходом направився в напрямку парковки міського кладовища, та, достовірно знаючи про вміст згортку, в порушення вимог вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - РУР, масою 7,69824 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить великі розміри, до 19 год. 46 хв. - моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам'янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, на парковці міського кладовища що по вул. Нігинське Шосе, 2 у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області.
Зазначеними вище умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання про обставини придбання та зберігання психотропної речовини.
Наведені обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорювалися. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, немає, у зв'язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, а його дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, судом кваліфікуються як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65, 66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Відповідно до досудової доповіді представника персоналу органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, ризик небезпеки ОСОБА_4 для суспільства оцінюється як середній.
З урахуванням викладеного, на переконання суду ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде відповідати цілям покарання, передбаченим ч.2 ст.50 КК України, зокрема, буде пропорційною карою за вчинений злочин та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення, будучи не судимим, а також із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, що пом'якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягнення із обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна слід скасувати. Питання про долю речових доказів та документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368 - 371, 373-375 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 коп. витрат на залучення експертів (т.2, а.м.к.п.26).
Після набрання вироком законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 року арешт на речі (т.2, а.м.к.п.45).
Речові докази та документи:
- психотропну речовину PVP, масою 7,69824 г., яка знаходиться у сейф-пакеті, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.17-18), після набрання вироком законної сили на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити.
- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «С22», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.17-18), після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242000001171, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1