Справа № 676/629/25
Номер провадження 2/676/1178/25
10 вересня 2025 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.,
з участю секретаря Михайловської І.А.
представника позивача Тустановської Н.В.
представника відповідача Савлівої Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) до Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Заступник керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідальні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА про усунення перешкод власнику - державі в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення, площею 0,1129 га, що знаходиться на території Кам'янець-Подільської міської територіальної громади в межах сформованої земельної ділянки з кадастровим номером 6822489300:06:008:0051 площею 0,28 га, шляхом: визнання недійсним рішення Колибаївської сільської ради №9.25 від 11.09.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною цільового призначення»; визнання незаконною та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку 6822489300:06:008:0051, площею 0,28 га, припинивши право приватної власності на неї (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2079445368224, номер запису про право власності 44614805); визнання незаконною та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6822489300:06:008:0051, площею 0,28 га.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2025 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2025 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача подали клопотання про повернення до підготовчого засідання, оскільки, таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та зміну і доповнення предмету позову.
Представник ОСОБА_1 адвокат Савліва Л.О. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.
Представник Кам'янець-Подільської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.
Представник Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА в судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Главою 3 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, зокрема зі стадії судових дебатів.
Разом з тим, суд враховує, що у пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18".
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов'язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак клопотання представника позивача про повернення до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.
Суд, керуючись ст.ст. 2, 197, 189 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого судового засідання - задовольнити.
Повернутися при розгляді цивільної справи №676/629/25 на стадію підготовчого засідання та призначити підготовче засідання на 13 жовтня 2025 року о 14 год. 15 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.