Справа № 674/1188/25
Провадження № 2/674/782/25
про заочний розгляд цивільної справи
09 вересня 2025 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Калянової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу (ціна позову 3825,65 грн),
Позивач ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", в інтересах якого діє представник Канюка Т.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання з викликом сторін.
Справа призначалась до розгляду на 06.08.2025 та 09.09.2025, однак відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення , які повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Причин неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подав, відзив на позов до суду не направив.
Представник позивача - адвокат Канюка Т.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, вказала, що позивач підтримує позовні вимоги повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).
З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим постановити ухвалу про заочний розгляд справи.
Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України,
Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу (ціна позову 3825,65 грн).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Т. Барателі