Справа № 944/3580/25
Провадження №3/944/2114/25
09.09.2025 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №226940 від 11.06.2025, ОСОБА_1 11.06.2025 ухилився від виконання передбачених законом обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого ОСОБА_2 11.06.2025 о 17 год 30 хв на 23 км+700 м автодороги М-10 Львів-Краківець керував скутером марки «Honda Dio», без номерного знаку, при виїзді з другорядної дроги на головну не надав перевагу в русі автомобілю марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі. При ДТП автомобіль та скутер отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав. Додатково пояснив, що скутер придбали для загальних потреб сім'ї. Коли син взяв скутер, вдома нікого не було. Під час ДТП ОСОБА_3 не отримав значних тілесних ушкоджень. На даний час з ним проведено бесіду та виховну роботу.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП повинен повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти законне та обгрунтоване рішення.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до частини 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Водночас частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.3 або ч. 4 ст. 173-4 цього Кодексу.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 , якому виповнилось 14 років, 11.06.2025 о 17 год 30 хв на 23 км+700 м автодороги М-10 Львів-Краківець керував скутером марки «Honda Dio», без номерного знаку та при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулась дорожньо транспортна пригода.
За вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, до адміністративної відповідальності відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП притягуються батьки.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в межах відомостей вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення. З викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення суті адміністративного правопорушення, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, що суперечить встановленій в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1.ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя І.М.Карпин