465/7078/25
1-кс/465/1330/25
08.09.2025 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ВРЗЗС ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141370000678 від 17.08.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:
Слідчий ВРЗЗС СВ ВРЗЗС ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що 17.08.2025 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 щодо розбійного нападу, вчиненого близько 10:17 год. чотирма невідомими особами у військовій формі, з предметами, схожими на автоматичну вогнепальну зброю. Заявниця повідомила, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , нападники, обмеживши рухи потерпілої за допомогою полімерних стяжок, заволоділи грошовими коштами в сумі 3600 злотих та мобільним телефоном «iPhone 16».
Близько 10:22 год. ті самі особи проникли до сусіднього приміщення (вул. В. Великого, 59), де перебувала гр. ОСОБА_5 , і, діючи аналогічним способом, заволоділи грошовими коштами (4000 злотих, 3500 доларів США, 690 євро, 24000 грн) та телефоном «Samsung A31», що належали ОСОБА_4 .
19.08.2025 складено протокол затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі :
- мішечок чорного кольору, в якому грошові кошти: 14 купюр номіналом по 50 євро кожна на суму 700 євро, 11 купюр по 20 євро кожна на суму 220 євро, 81 купюр номіналом по 500 гривень кожна на суму 40500 гривень, 4 купюри по 1000 грн кожна, на суму 4 тисячі гривень, 32 купюри номіналом по 200 грн кожна на суму 6400 гривень, 24 купюри номіналом по 100 гривень кожна на суму 2400 гривень, 3 купюри номіналом по 50 гривень кожна на суму 150 гривень, 3 купюри номіналом по 20 гривень кожна на суму 60 гривень, 2 купюри номіналом по 20 доларів США кожна на суму 40 доларів США, 4 купюри по 2 долари США кожна на суму 8 доларів США, 2 купюри по 5 доларів США кожна на суму 10 доларів США, 1 купюра номіналом 10 євро, одна купюра номіналом 500 злотих, 37 купюр номіналом по 200 злотих кожна на суму 7400 злотих, 36 купюр номіналом по 100 злотих кожна на суму 3600 злотих, дані речі упаковано в спец пакет № NPU 5016696;
- поясна сумка чорного кольору в якій знаходиться: гаманець чорного кольору із 3 пластиковими банківськими картами, 5 дисконтними картами та візиткою, металевою картою, прямокутної форми; мобільний телефон голубого кольору, марки «ZTE BLADE» A55 із сім картою мобільного оператора за номером НОМЕР_1 , EMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та чохлом чорного кольору; військовий квиток серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7 ; посвідчення НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_7 в обкладинці зеленого кольору; паперовий чек № 351982; обкладинка для документів чорного кольору; посвідчення НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_8 ; аркуш паперу із рукописними позначеннями, виконані барвником чорного кольору; прозорий зіп-пакет, у якому знаходиться аркуш паперу із позначеннями; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_9 ; військовий квиток серії НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_6 ; гаманець червоного кольору, у якому знаходиться паспорт громадянина України № НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_6 , пластикова карта; пакет із бандажем, 5 пластикових будівельних стяжок білого кольору; три аркуші паперу із рукописним текстом, дані речі упаковано у спец пакет NPU 5535697.
Оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, просить клопотання задоволити.
У судове засіданні учасники не з'явилися, повідомлялися належним чином.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (кримінальне провадження №12025141370000678 від 17.08.2025 року), 17.08.2025 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 17.08.2025 близько 10:17 год., 4 невідомих осіб, які були одягнуті у військову форму, бронежилети, каски, балаклави та в руках мали предмети схожі на автоматичну вогнепальну зброю , вільно зайшли в приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та за допомогою полімерних стяжок, обмежили руки після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 3600 злотих та мобільним телефоном марки «Іphone 16». В подальшому близько 10:22 год., ті самі особи зайшли в сусіднє приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , в якому на цей час перебувала гр. ОСОБА_5 , 1989 р.н. та за допомогою полімерних стяжок обмежили руки останньої, та в подальшому заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 злотих, 3500 доларів США, 690 євро, 24000 гривень та мобільним телефоном марки «Samsung А31» які належали ОСОБА_4 , після чого із вище вказаними грошовими коштами з місця вчинення злочину втекли.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, як наслідок необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке є речовим доказом, з метою його збереження.
З долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання речовими доказами встановлено, що вищезазначені речі, визнано речовими доказам у кримінальному провадженні.
Згідно з п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу(ч.1 ст.173 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане у клопотанні майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і не застосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також те, що має значення речового доказу, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням це доведено, а тому клопотання відповідає вимогамст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: мішечок чорного кольору, в якому грошові кошти: 14 купюр номіналом по 50 євро кожна на суму 700 євро, 11 купюр по 20 євро кожна на суму 220 євро, 81 купюр номіналом по 500 гривень кожна на суму 40500 гривень, 4 купюри по 1000 грн кожна, на суму 4 тисячі гривень, 32 купюри номіналом по 200 грн кожна на суму 6400 гривень, 24 купюри номіналом по 100 гривень кожна на суму 2400 гривень, 3 купюри номіналом по 50 гривень кожна на суму 150 гривень, 3 купюри номіналом по 20 гривень кожна на суму 60 гривень, 2 купюри номіналом по 20 доларів США кожна на суму 40 доларів США, 4 купюри по 2 долари США кожна на суму 8 доларів США, 2 купюри по 5 доларів США кожна на суму 10 доларів США, 1 купюра номіналом 10 євро, одна купюра номіналом 500 злотих, 37 купюр номіналом по 200 злотих кожна на суму 7400 злотих, 36 купюр номіналом по 100 злотих кожна на суму 3600 злотих, дані речі упаковано в спец пакет № NPU 5016696;
- поясна сумка чорного кольору в якій знаходиться: гаманець чорного кольору із 3 пластиковими банківськими картами, 5 дисконтними картами та візиткою, металевою картою, прямокутної форми; мобільний телефон голубого кольору, марки «ZTE BLADE» A55 із сім картою мобільного оператора за номером НОМЕР_1 , EMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та чохлом чорного кольору; військовий квиток серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7 ; посвідчення НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_7 в обкладинці зеленого кольору; паперовий чек № 351982; обкладинка для документів чорного кольору; посвідчення НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_8 ; аркуш паперу із рукописними позначеннями, виконані барвником чорного кольору; прозорий зіп-пакет, у якому знаходиться аркуш паперу із позначеннями; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_9 ; військовий квиток серії НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_6 ; гаманець червоного кольору, у якому знаходиться паспорт громадянина України № НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_6 , пластикова карта; пакет із бандажем, 5 пластикових будівельних стяжок білого кольору; три аркуші паперу із рукописним текстом, дані речі упаковано у спец пакет NPU 5535697.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1