Справа № 452/3131/25
Провадження № 1-кп/452/451/2025
08 вересня 2025 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,
представника-адвоката ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_7
захисників-адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
представника Служби в справах дітей виконкому
Новокалинівської міської ради ОСОБА_10 ,
представника ювенальної превенції
Самбірського РВП ОСОБА_11 ,
провівши у залі місцевого суду в місті Самборі Львівської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12025141200000361 від 18.06.2025р. про обвинувачення неповнолітнього:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, із середньою освітою, учня 11-го класу ліцею м. Новий Калинів Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
21.08.2025 року на розгляд місцевому суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні та ухвалою від 25.08.2025р. призначено підготовче судове засідання; ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, з'ясувавши обставини заявленого прокурором клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку із неявкою психолога (педагога) та застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби з покладенням необхідних обов'язків, виходячи з наступного:
Прокурором через продовження розгляду справи після закінчення запобіжного заходу усно заявлено суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, що спонукатиме обвинуваченого до втечі і тим самим ухилятися від належного судового розгляду; може незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів у даному кримінальному провадженні, шляхом їх переконання, залякування чи схиляння до зміни показань; враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в результаті якого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, менш суворий запобіжний захід буде недостатній для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.
Згідно ст. 194 цього Кодексу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Статтею 178 КПК України регламентовано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Ураховуючи вимоги наведених норм Закону і те, що із наданих прокурором доказів вбачаються наявність обґрунтованої підозри неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, а також наявність ризиків, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів у даному кримінальному провадженні, що свідчить про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам і, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на шістдесят днів з урахуванням вимог ст. 196 КПК України поклавши на обвинуваченого наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою прокурора, суду; не залишати місце проживання в АДРЕСА_1 у нічний час доби з 22.00год. до 06.00год. наступної доби без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або місця навчання.
Водночас вислухавши неповнолітнього обвинуваченого та його законного представника під час судового розгляду з питання відмови від захисту адвокатом за призначенням та можливістю користуватись послугами адвоката по запрошенню, суд прийшов до висновку про прийняття такої відмови виходячи з наступного:
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з положеннями кримінального процесуального закону обвинувачений має право мати захисника, з яким уклав угоду про надання правової допомоги, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК, та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відтак, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд також дійшов переконання про необхідність складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді.
Із урахуванням наведеного, суд прийшов до переконання про відкладення підготовчого судового розгляду справи на цій стадії у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом учасників судового розгляду; також слід доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити психолога для участі при допиті неповнолітнього обвинуваченого та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 49, 54, 314 - 317, 331, 370 - 372, 376 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12025141200000361 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - на 14.00год 30.10.2025р. (резервний час 10.00год. 04.11.25р.).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, їх представника-адвоката ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника-адвоката ОСОБА_9 , представника сектору ювенальної превенції Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області та Служби у справах дітей виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, психолога(педагога).
Прийняти відмову неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 від захисту адвокатом ОСОБА_8 по призначенню та залучити до участі уповноваженого захисника по запрошенню ОСОБА_9 .
Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на строк шістдесят днів до 7 листопада 2025 року включно.
Покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- прибувати до процесуального прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - з 22.00год. до 06.00год. без дозволу прокурора, суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання.
Роз'яснити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали в частині обраного запобіжного заходу покласти на Самбірський РВП у Львівській області та процесуального прокурора.
Витребувати у строк до 20.10.2025р. у представника уповноваженого органу з питань пробації, - Самбірського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, - досудову доповідь стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (письмову інформацію можливо також надати місцевому суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, сайт за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя