Справа № 461/5199/25
Провадження № 1-кс/461/5618/25
09.09.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №42025142400000034 від 15.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку дії обов'язків підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , -
До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №42025142400000034 від 15.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку дії обов'язків підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано наступним. ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, діючи у порушення вимог ст. 68 Конституції України, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період часу з квітня 2025 року по 21.05.2025 організував незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза пунктами пропуску, сприяв його вчиненню порадами, наданням засобів та усуненням перешкод з метою одержання від ОСОБА_6 протиправної грошової винагороди в сумі 18 200 доларів США, тобто ОСОБА_4 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
21.05.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
23.05.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 242 тис 240 грн. строком до 19.07.2025, із покладенням на ОСОБА_4 наступних обов'язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися з м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування із свідком, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 42025142400000034 від 15.04.2025;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
26.05.2025 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв'язку із внесенням застави.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025142400000034 від 15.04.2025 продовжений до шести місяців, а саме до 22.11.2025, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, непроведення яких перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу та покладення обов'язків.
Прокурор зазначає, що 14.09.2025 завершується строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2025, однак підстави та ризики для покладення на підозрюваного цих обов'язків продовжують існувати. Тому просить клопотання задоволити.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з'явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Захисник та підозрюваний подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо продовження строку дії обов'язків не заперечують.
Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025142400000034 від 15.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
21.05.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:
- повідомленням та заявою про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;
- показаннями свідка ОСОБА_7 щодо обставин організації ОСОБА_4 незаконного переправлення осіб через державний кордон України;
- протоколом обшуку від 21.05.2025 в ході якого виявлено грошові кошти в сумі 18 200 доларів США, які ОСОБА_4 вимагав як оплату за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України;
- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 21.05.2025, в ході якого було оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в сумі 18 200 доларів США, які використовувались для документування протиправної діяльності ОСОБА_4 ;
- результатами проведених обшуків;
- речовими доказами у кримінальному проваджені;
- матеріалами проведених НС(Р)Д.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
23.05.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 242 тис 240 грн строком до 19.07.2025, із покладенням на ОСОБА_4 наступних обов'язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися з м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування із свідком, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 42025142400000034 від 15.04.2025;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
26.05.2025 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв'язку із внесенням застави.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2025 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.05.2025 на два місяці, тобто до 14.09.2025, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися з м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування із свідком, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 42025142400000034 від 15.04.2025;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, на даний час не змінились та не зменшились.
Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142400000034 від 15.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 6 місяців, тобто до 22 листопада 2025 року включно.
Завершити досудове розслідування до 14.09.2025 року на даний час неможливо, у зв'язку необхідністю:
- отримати висновок експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;
- провести тимчасовий доступ до трафіків телефонних з'єднань ОСОБА_4 ;
- допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
- завершити процедуру розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;
- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 , а також інших осіб, у тому числі свідків, із пред'явленням останнім матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, та провести їх одночасний допит щодо обставин, що підлягають доказуванню в ході даного кримінального провадження;
- провести тимчасовий доступ до руху коштів за період квітня-травня 2025 року по розрахункових рахунках, які належать ОСОБА_4 та дослідити їх за участі спеціалістів;
- провести слідчі експерименти за участю свідка ОСОБА_7 ;
- провести слідчі експерименти з підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5
- провести огляди вилучених телефонів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та телефонів інших осіб;
- завершити виконання та одержати матеріали виконаних доручень, наданих оперативним підрозділам щодо проведення слідчих (розшукових) дій;
- провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також надати правову оцінку діям інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов'язані із закінченням досудового розслідування.
Відтак, прокурор довів слідчому судді, що у зв'язку із складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які мають бути проведені, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу підозрюваному.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку, що клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити до 09.11.2025 року строк дії наступних обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2025, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися з м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування із свідком, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 42025142400000034 від 15.04.2025;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному його обов'язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1