Дата документу 03.09.2025
Справа № 334/6598/25
Провадження № 3/334/2382/25
3 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.88-1 КУпАП,
5.08.2025 року о 11.10 год. ОСОБА_1 по вул. Дмитра Вишневецького, 22 у м. Запоріжжя здійснював торгівлю свіжою рибою, без документів, що посвідчує законність набуття, чим порушив положення ЗУ «Про тваринний світ».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 з'явився. Вину визнав. Вказав, що рибу вловив самостійно та вирішив її продати
Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки нею всіх обставин провини й особистості порушника.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини правопорушення, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст. 88-1 ч.1, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.88-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гнатюк О. М.