Справа № 308/1037/23
1-кс/308/5275/25
05 вересня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення - постанову слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження № 12022071170000606 від 28.10.2022 року, за ч. 3 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції,-
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду перебуває скарга ОСОБА_2 на рішення - постанову слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження № 12022071170000606 від 28.10.2022 року, за ч. 3 ст. 190 КК України.
05.09.2025 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд скарги у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів. Неможливість безпосередньо з'явитися у судове засідання на призначений день та час заявник мотивує введеним в Україні воєнним станом.
Дослідивши матеріали скарги та подане клопотання зокрема, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Разом з тим, слідчий суддя констатує, що наявні і технічні перешкоди в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, які є перешкодою у проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні суду наявна обмежена кількість залів судових засідань обладнаних системою відеоконференцзв'язку, та враховуючи навантаження з розгляду справ в Ужгородському міськрайонному суді, такі використовується для зв'язку з місцями попереднього ув'язнення осіб, які перебувають під вартою, та установами виконання покарань, та розглядаються справи у яких особи тримаються під вартою.
За таких обставин, клопотання щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303 КПКУкраїни,слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1