Ухвала від 09.09.2025 по справі 303/1392/22

Справа номер №303/1392/22

Провадження № 1- кс/303/1223/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши усну заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла до розгляду заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , як було встановлено в провадженні слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, по кримінальному провадженню №12021078120000434.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_4 , вважає, що суддя є упередженою суддею, яка особисто заінтересована в результатах провадження.

Вислухавши ОСОБА_3 , оглянувши матеріали скарги №303/1392/22; 1-кс/303/1060/25, прихожу до наступних висновків.

Положення статей 75, 76 КПК України визначають вичерпний перелік підстав, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до п.3 п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто заінтересований в результаті провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

За результатами розгляду відводу, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України підстав, при розгляді слідчим суддею ОСОБА_4 скарги ОСОБА_3 від 21.07.2025, не встановлено, жодних доказів на підтвердження обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді заявником не надано. Скаржник не погоджується з рішеннями, які були винесені суддею ОСОБА_4 , але те, що остання особисто заінтересована в розгляді провадження не наведено.

З урахуванням викладеного у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 від розгляду поданої ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, скарги від 21.07.2025 у кримінальному провадженні №12021078120000434 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1