Справа №297/3001/25
про арешт майна
10 вересня 2025 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071060000393 від 04 вересня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071060000393 від 04 вересня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 03.09.2025 до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонного загону КРП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , під час того, як їхав на виїзд з України в Угорщину, намагався надати неправомірну вигоду старшому зміни прикордонних нарядів у вигляді 200 доларів США.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071060000393 від 04 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
03 вересня 2025 року, в період часу з 14 год. 47 хв. по 15 год. 30 хв. слідчою слідчого відділу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події - службового кабінету старшого зміни добових нарядів НОМЕР_1 прикордонного загону у будівлі контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Дружби Народів, 108 в с. Астей Берегівського району Закарпатської області, в ході якого на письмовому столі у паспорті громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_5 було виявлено 200 (двісті) доларів США, а саме дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США з серійними номерами «LB 01933066 D» та «PL 87505729 G», які вилучено та поміщено до прозорого спеціального пакету НПУ СУ №PSP1239268, з пояснювальним надписом та підписами понятих.
Постановою слідчої ОСОБА_6 від 04.09.2025 грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, а саме дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США з серійними номерами «LB 01933066 D» та «PL 87505729 G» визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12025071060000393 від 04 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вказаними грошовими коштами, щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню.
Підставою для накладення арешту є те, що 200 (двісті) доларів США, а саме дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США з серійними номерами «LB 01933066 D» та «PL 87505729 G» відповідно до ст.98 КПК України визнані речовими доказами, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді їх арешту.
Разом з тим, вказані грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення.
А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просив накласти арешт на 200 (двісті) доларів США, а саме дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США з серійними номерами «LB 01933066 D» та «PL 87505729 G».
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі, таке задоволити (а.с. 24).
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено з матеріалів клопотання, 04.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071060000393 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України (а.с. 5).
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071060000393 від 04 вересня 2025 року, 03.09.2025 до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонного загону КРП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , під час того, як їхав на виїзд з України в Угорщину, намагався надати неправомірну вигоду старшому зміни прикордонних нарядів у вигляді 200 доларів США (а.с. 5).
Виявлення та вилучення вказаних грошових коштів, на які слідчий просив накласти арешт, підтверджується копією протоколу огляду місця події від 03 вересня 2025 року (а.с. 8-10).
Постановою слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 04 вересня 2025 року, 200 (двісті) доларів США, а саме дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США з серійними номерами «LB 01933066 D» та «PL 87505729 G» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12025071060000393 від 04 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (а.с. 19-20).
Як встановлено з матеріалів клопотання, вилучені 200 (двісті) доларів США, а саме дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США з серійними номерами «LB 01933066 D» та «PL 87505729 G» можу бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, такі могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти арешт на тимчасово вилучені 200 (двісті) доларів США - дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США з серійними номерами «LB 01933066 D» та «PL 87505729 G».
За наведених обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071060000393 від 04 вересня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задоволити.
Накласти арешт на 200 (двісті) доларів США - дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США з серійними номерами «LB 01933066 D» та «PL 87505729 G», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені в ході огляду місця події, який проводився 03.09.2025 у період часу з 14 год. 47 хв. по 15 год. 30 хв. в приміщенні службового кабінету старшого зміни добових нарядів НОМЕР_1 прикордонного загону у будівлі контрольно-пропускного пункту «Лужанка», що по вул. Дружби Народів, 108 в с. Астей Берегівського району Закарпатської області.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_7