Номер провадження 2/243/1851/2025
Номер справи 243/7915/25
(заочне)
«09» вересня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання - Чернікової Ю.К.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат КІНШОВ Дмитро Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_3 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 30 червня 2007 року. Шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, Актовий запис № 623, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30 червня 2007 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 19 січня 2010 року. Донька ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю ОСОБА_3 , що підтверджується Довідкою про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи №6332-5003281986 від 14 травня 2024 року та Довідкою про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи №6332-500-3281987 від 14 травня 2024 року.
Сторони сімейне життя не ведуть, відносини погіршилися після реєстрації шлюбу. У кожної зі сторін склалося своє окреме життя, не залежне один від одного. Сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, не спілкуються, втратили почуття взаємопорозуміння та любові один до одного.
Зберегти сім'ю стало неможливим і тому їхній шлюб слід розірвати. Спору про поділ майна в сторін на теперішній час немає, питання щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на даний час не вирішене.
Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 30 червня 2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, Актовий запис № 623, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , між нею і відповідачем.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.
У відповідності до п.3 п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30 червня 2007 року. Шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, Актовий запис №623, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30 червня 2007 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 19 січня 2010 року. Донька ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю ОСОБА_3 , що підтверджується Довідкою про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи №6332-5003281986 від 14 травня 2024 року та Довідкою про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи №6332-500-3281987 від 14 травня 2024 року.
Сім'я фактично розпалася та сторони не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.
Спору з приводу майна на теперішній час немає.
В Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв'язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Положенням ст. 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
ОСОБА_3 наголосила на тому, що хоче відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Щодо вимог позивача стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, слід зазначити наступне. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Враховуючи зазначене, суд визначив, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг та не відповідають розумності. Суд дійшов висновку про зменшення заявлених судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з відповідача суми в розмірі 4000,00 грн.
Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат КІНШОВ Дмитро Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 червня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, Актовий запис №623, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 968, 96 грн. (дев'ятсот шістдесят вісім грн. 96 коп.) та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн (чотири тисячі грн. 00 коп.).
Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 змінити прізвище на дошлюбне, а саме - « ОСОБА_9 ».
Роз'яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним Рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Копію даного Рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового Рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового Рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття Постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного Рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне Рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного Рішення суду.
Повне судове рішення складено 09 вересня 2025 року.
Головуючий:
суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А. Хаустова