Справа № 723/4859/24
Провадження № 2-о/723/81/25
09 вересня 2025 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужори В.Т.,
присяжних Адамович Е.І., Гашпан О.М.,
при секретарі судового засідання Чікал І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою Комунальний заклад "Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат", заінтересовані особі: Орган опіки та піклування Красноїльської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, -
Комунальний заклад "Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат" звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованами особами зазначені Орган опіки та піклування Красноїльської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Посилається на те, що на підставі путівки №24 від 09.10.2020 року та наказу директора комунального закладу № 52 від 15.10.2020 року, зараховано до списку підопічних будинку-інтернату та взято на повне державне забезпечення громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондареве, Старобільського району, Луганської області, громадянина України, який є інвалідом 2-ї групи з дитинства та якому визначено основний діагноз: легка розумова відсталість.
ОСОБА_1 не може в повній мірі вірно оцінювати зовнішню обстановку, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров'я ОСОБА_1 перебував на лікуванні в стаціонарному лікувальному закладі ОКНП «ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ» (вул. Мусоргського, 2, м. Чернівці), що підтверджується витягом з його історії хвороби копія якого долучається до матеріалів справи.
Просив визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна в особі організатора культурно-дозволлевої діяльності Комунального закладу "Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат" Урсакі Єлену Миколаївну Крім того, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.
В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задоволити заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Красноїльської селищної ради, в судове засідання не з'явився.
Адвокат хворого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення заяви.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондареве, Старобільського району, Луганської області, громадянина України, який є інвалідом 2-ї групи з дитинства та якому визначено основний діагноз: легка розумова відсталість.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1026 від 03.04.2025 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки у сосби з легкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, не здатний особисто приймати участь у судовому засіданні, відповідати на запитання.
Рішенням виконавчого комітету Красноїльської селищної ради №73 від 09.10.2024 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над підопічним будинку-інтернат ОСОБА_1 .
Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.
На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України суд,-
Заяву Комунального закладу "Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат", заінтересовані особі: Орган опіки та піклування Красноїльської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає в стаціонарному закладі КЗ "Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат" за адресою: смт. Красноїльськ, вул. Штефан чел Маре, буд. 173, Чернівецький район, Чернівецька область.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки, з часу набрання ним законної сили.
Стягнути з державного бюджету на користь ДУ "ІСП МОЗУ" витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 копійок ДУ "ІСП МОЗУ", ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA158201720313251005201007077, адреса м.Київ вул.Кирилівська, 103, Україна 04080, призначення платежу - "за СПЕ ОСОБА_1 (цив.спр№723/4859/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ "ІСП МОЗУ".
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Василь БУЖОРА
Присяжні: Елеонора Адамович
Оксана Гашпан