Справа № 638/17415/25
Провадження № 1-кс/638/2393/25
10 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова
у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226240000033 від 18.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України,-
Дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226240000033 від 18.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова.
Короткий виклад обставин: до СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 17.01.2025 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа виготовила підроблений документ.
Під час досудового розслідування 18.03.2025 року був допитаний свідок ОСОБА_6 , який повідомив, що 14.06.2018 року між ним та громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено договір про надання правових послуг (правової допомоги). Вартість фактично наданих послуг підтверджувалась актами та розрахунками (на суму понад 129 000 грн.), однак ОСОБА_8 ухилявся від їх оплати.
З метою уникнення зобов'язань ОСОБА_8 виготовив та використав підроблені документи, а саме: корінець прибуткового касового ордеру №01/10-19 від 01.10.2019 на суму 40 000,00 грн.; корінець прибуткового касового ордеру №29/06-20 від 29.06.2020 на суму 40 000,00 грн.; акти від 01.10.2019 та 29.06.2020.
19.11.2024 року ці документи були подані ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 у цивільній справі №638/20974/23, як докази нібито оплати. Свідок ОСОБА_9 пояснив, що вони не виконані його рукою, не мають печатки та містять ознаки підробки.
Наразі оригінали зазначених документів перебувають у матеріалах цивільної справи №638/20974/23 у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для перевірки їх достовірності необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю вилучення та призначити експертизу.
Вказані документи, які необхідно вилучити в оригіналах, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне з метою вивчення, долучення до матеріалів кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення-проступку.
Зазначені документи, речі, предмети та інші відомості неможливо отримати у добровільному порядку, шляхом їх витребування відповідно до частини 2 статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.
У судове засідання дізнавач Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 не з'явилась, разом із поданим клопотанням слідчим подано суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.
Згідно із частиною 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Із матеріалів справи встановлено, що в провадженні СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025 року за №12025226240000033 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.
Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 перебуває на розгляді цивільна справа №638/20974/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_11 про стягнення коштів.
Станом на дату розгляду клопотання, відомості щодо розгляду вказаної цивільної справи на сайті «Судова влада України», а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні, судове засідання призначено на 04 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв.
З огляду на викладене, відсутні підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів вказаної цивільної справи, оскільки в разі вилучення оригіналів справи буде порушено порядок та строк розгляду відповідної справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226240000033 від 18.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: