08.09.2025
Справа № 401/2926/25;
Провадження № 1-кс/401/892/25
08 вересня 2025 року місто Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12025121070000639 від 05 вересня 2025 року, -
08 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №12025121070000639 від 05 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, а саме на тимчасово вилучене майно:
1)1 сіть рибальську з волосіння довжиною 70 м, висотою 2,4 м, діаметр вічка 30 мм, білого кольору; 1 сіть рибальську з волосіння довжиною 75 м, висотою 2,4 м, діаметр вічка 45 мм, білого кольору; 1 сіть рибальську з волосіння довжиною 80 м, висотою 2,4 м, діаметр вічка 40 мм, блакитного кольору;
2)човен зеленого кольору марки «BARK» з двома металевими веслами та двома металевими якорями, двома пластиковими баліями;
3)свіжовиловлену рибу наступних видів:карась сріблястий 7 шт, судак 11 шт., плітка 122 шт, лящ - 38 шт., чехоня - 7 шт., плоскирка - 38 шт., синець 43 шт.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.09.2025 до ЧЧ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП надійшло повідомлення від працівника екології ОСОБА_5 про те, що на розподільній дамбі нижче греблі Кременчуцької ГЕС Кам'янського водосховища річки Дніпро, на березі, виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби забороненими засобами лову.
В ході проведення огляду місця події 05.09.2025 у період часу з 07 години 00 хвилин по 08 годину 23 хвилин працівниками відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятих на розподільчій дамбі, нижче гребні Кременчуцького водосховища р. Дніпро, за географічними координатами широта: 49.077105, довгота: 33.273649 у громадянина ОСОБА_6 року народження було виявлено та в подальшому вилучено заборонені знаряддя лову риби, а саме:
-1 сіть рибальську з волосіння довжиною 70 м, висотою 2,4 м, діаметр вічка 30 мм, білого кольору;
-1 сіть рибальську з волосіння довжиною 75 м, висотою 2,4 м, діаметр вічка 45 мм, білого кольору;
- 1 сіть рибальську з волосіння довжиною 80 м, висотою 2,4 м, діаметр вічка 40 мм, блакитного кольору.
Крім того, під час огляду місця події виявлено та вилучено плавзасіб - гумовий човен зеленого кольору марки «BARK» з двома металевими веслами та двома металевими якорями та свіжевиловлену рибу наступних видів: карась сріблястий 7шт, судак 11 шт., плітка 122шт, лящ - 38 шт., чехоня - 7 шт., плоскирка - 38 шт., синець 43 шт. А також дві будівельні пластикові балії чорного кольору.
В своїх поясненнях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 05.09.2025 року близько 05:00 год. він перепливав на своєму резиновому човні з веслами зі сторони дачного кооперативу Дніпро 2, на сторону Лісозаводу за для того, щоб прийти до свого товариша, щоб в подальшому піти з ним на риболовлю. Після того як ОСОБА_6 , вийшов на берег та витягнув з води свій гумовий човен, останній побачив в кущах білі мішки та вирішив підійти до них, щоб подивитись, що в них лежить, помітивши, що в них лежить риба він вирішив взяти собі декілька штук, після чого до нього підійшли працівники екологічної - рибної охорони, представились та повідомили, що вони викликали поліцію.
05.09.2025 року вищевказані речі та свіжовиловлену рибу визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.
Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч. 3 ст. 170 КПК України).
Внаслідок наведених обставин, а саме того, що гумовий човен зеленого кольору марки «BARK» в комплекті з двома веслами, та двома металевими якорями, та заборонені знаряддя лову у вигляді 1 сіть рибальську з волосіння довжиною 70 м, висотою 2,4 м, діаметр вічка 30 мм, білого кольору; 1 сіть рибальську з волосіння довжиною 75 м, висотою 2,4 м, діаметр вічка 45 мм, білого кольору; 1 сіть рибальську з волосіння довжиною 80 м, висотою 2,4 м, діаметр вічка 40 мм, блакитного кольору, а також дві пластикові балії чорного кольору є засобами вчинення кримінального правопорушення, а також свіжовиловлена риба є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №12025121070000639, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, скоєного за наведених обставин.
Згідно протоколу огляду місця події від 05 вересня 2025 року вбачається, що слідчий СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, за участю спеціаліста, на розподільчій дамбі, нижче гребні Кременчуцького водосховища р.Дніпро, за географічними координатами широта: 49.077105, довгота: 33.273649 у громадянина ОСОБА_6 року народження було виявлено та в подальшому вилучено:
-1 сіть рибальську з волосіння довжиною 70 м, висотою 2,4 м, діаметр вічка 30 мм, білого кольору;
-1 сіть рибальську з волосіння довжиною 75 м, висотою 2,4 м, діаметр вічка 45 мм, білого кольору;
- 1 сіть рибальську з волосіння довжиною 80 м, висотою 2,4 м, діаметр вічка 40 мм, блакитного кольору.
- гумовий човен зеленого кольору марки «BARK» з двома металевими веслами та двома металевими якорями та свіжевиловлену рибу наступних видів: карась сріблястий 7шт, судак 11 шт., плітка 122шт, лящ - 38 шт., чехоня - 7 шт., плоскирка - 38 шт., синець 43 шт. А також дві будівельні пластикові балії чорного кольору.
Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 05 вересня 2025 року, вищевказані вилучені предмети визнано речовими докази у вказаному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 05 вересня 2025 року є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.
Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.
Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
-1 сіть рибальську з волосіння довжиною 70 м, висотою 2,4 м, діаметр вічка 30 мм, білого кольору; 1 сіть рибальську з волосіння довжиною 75 м, висотою 2,4 м, діаметр вічка 45 мм, білого кольору; 1 сіть рибальську з волосіння довжиною 80 м, висотою 2,4 м, діаметр вічка 40 мм, блакитного кольору;
-човен зеленого кольору марки «BARK» з двома металевими веслами та двома металевими якорями, двома пластиковими баліями;
-свіжовиловлену рибу наступних видів:карась сріблястий 7 шт., судак 11 шт., плітка 122 шт., лящ - 38 шт., чехоня - 7 шт., плоскирка - 38 шт., синець 43 шт.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна ОСОБА_6 .
На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1