Справа № 346/4060/25
Провадження № 3/346/1496/25
10 вересня 2025 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254315 від 30 липня 2025 року ОСОБА_1 05.04.2025 року о 11 год в с. Добротів по вул. незалежності, в автомобілі перевозив пакет із подрібненою речовиною, яка згідно висновку експерта являється канабісом в кількості 0,351 гр та психотропну речовину 4-ММС в кількості 0,0434 гр без мети збуту.
В сдовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що його автомобіль був зупинений працівниками поліції в с. Добротів Надвірнянського району.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП, альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП не передбачена.
Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 44 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення і не передбачає альтернативної підсудності.
Суд не наділений правом визначати підсудність, про що зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».
Як вбачається з протоколу, місце вчинення адміністративного правопорушення вул.. незалежності в с. Добротів, Надвірнянського району Івано-Франківської області, таким чином дана справа не підсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області, тому приходжу до висновку про повернення її органу, посадова особа якого склала протокол.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя,-
Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП Коломийському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у зв'язку з непідсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Сольський В. В.