Справа № 202/6138/25
Провадження № 1-кс/202/6178/2025
04 вересня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025040000000641 від 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 18.06.2025 о 16:51 водій ОСОБА_6 , 1989 р.н., керуючи автомобілем «Tesla Model X», рухаючись по пр. 200-річчя Кривого Рогу у м. Кривий Ріг, допустив зіткнення з правою бічною частиною «Hyundai Accent», під керуванням водія ОСОБА_5 , 1965 р.н., та з лівою бічною частиною автомобіля автомобіля «ВАЗ 2107», під керуванням водія ОСОБА_7 , 1975 р.н., що стояли попереду перед регульованим пішохідним переходом на червоний сигнал світлофора. В результаті зіткнення автомобіль «ВАЗ 2107» відкинуло праворуч до правої крайньої смуги де відбулось зіткнення з автомобілем «BMW», під керуванням водія ОСОБА_8 , 1994 р.н., який рухався в попутному напрямку позаду. Внаслідок ДТП: - водій автомобіля «ВАЗ 2107» загинув на місці події, - водій автомобіля «Hyundai» отримала тілесні ушкодження; - пасажир автомобіля «BMW» ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила лікування в стаціонарному неврологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 " Криворізької міської ради.
Після виписки, ОСОБА_5 отримала епікриз № 164966.
Слідчий вказує, що для повного і неупередженого досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, для забезпечення проведення якої, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах, яка міститься у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий та представник лікарні для розгляду клопотання не з'явилися, про дату та час засідання були повідомлені належним чином.
На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.
У зв'язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025040000000641 від 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та матеріалів, які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тому що отримана інформація може мати істотне значення для кримінального провадження.
Окрім того, слідчий просить про право вилучення оригіналів зазначених в клопотанні документів, посилаючись на необхідність надання цих документів експерту для проведення судової медичної експертизи.
А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до оригіналів зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю їх вилучення, які необхідні слідчому для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; старшому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ; слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ; слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 ; слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 ; слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 ; старшому слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 ; слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 ; начальнику ВРЗСТ СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1