№ 175/13095/25
провадження 2/201/2585/25
10 вересня 2025 року селище Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у рамках кримінального провадження,
ОСОБА_1 поштою звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у рамках кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Отже, поняття «суду, встановленого законом» зводиться не лише до правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.
Відповідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.
За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
При визначенні предметної та/або суб'єктної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів витікає, що позивач звернувся до суду з цивільним позовом (цивільний позивач) у кримінальному провадженні відповідно до ст. 128 КПК України, оскільки Другим СВ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) ТУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025050010017961 від 21.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Позивача визнано потерпілою, також позивачу вказаним кримінальним правопорушенням завдано моральної шкоди, а тому враховуючи вище наведене остання звернулася до суду з цим позовом.
Відповідно до даних, що містяться автоматизованої системи документообігу суду, а також відомостей сайту про стан розгляду справи на сайті «Судова влада України», вбачається що на даний час обвинувачуваний акт відносно відповідача по справі, до суду направлено не було та на розгляді суду не він не перебуває, тобто досудове розслідування ще не завершено, а тому до суду цей позов подано передчасно.
Отже, з огляду на вище наведене цей позов не може вирішуватися в порядку цивільного судочинства, оскільки вказаний позов слід вирішувати та розглядати за нормами КК України та КПК України.
Виходячи з наведеного прихожу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, а позивачу в слід звернутися з цим позовом до слідчого чи прокурора в порядку та за підстав визначених Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України, в рамках кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 2 ст. 186, ст. 261 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у рамках кримінального провадження та рекомендувати звернутися в порядку та за підстав визначених Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України, в рамках кримінального провадження.
Ухвала набрала законної сили 09 вересня 2025 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Г. Васюченко