Справа № 199/6685/23
(1-в/199/214/25)
10вересня 2025 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро поданнязаступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення випробувального строку,
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (на теперішній час міста Дніпра) засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок суду набрав чинності і не змінювався судами вищої інстанції.
Засуджена та представник органу пробації у судове засідання не прибули. Були належним чином повідомленні про дату та час судового засідання.
Прокурор у судовому засіданні висловила думку, що подання підлягає задоволенню та можливо здійснити судовий розгляд за відсутності представника органу пробації, засудженої, оскільки права останньої не порушуються, не погіршується становище.
За приписом частини 1 та 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до змісту подання та наданих суду матеріалів засуджена під час іспитового строку декілька разів притягувалась до адміністративної відповідальності.
З засудженою проводилась соціально-виховна робота, іспитовий строк закінчився.
Під час проведення оцінок ризиків криміногенних потреб не виявлено.
До кримінальної відповідальності не притягувалась.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 02.04.2025 року було відмовлено в задоволенні подання відділу пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 .
За таких обставин, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засуджену від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 371, 372, ч. 2 ст. 369, ч. 4 ст. 370, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2024 року, після закінчення іспитового строку.
За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
10.09.2025