Справа № 372/2276/24
Провадження 1-кс-1154/25
ухвала
Іменем України
05 вересня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про проведення огляду,
Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42024112340000052, внесеного до ЄРДР 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.06.2023 між Українською міською радою, як замовником, та ТОВ «БК «Еліт», як підрядником, укладено договір № 177 на виконання останнім робіт «Нове будівництво укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21» на загальну суму 33 832 979 грн.
Однак, відповідно до договору № 177 роботи не було виконано в повному обсязі Підрядником та розірвано за взаємною згодою Сторін, а саме: Замовником та Підрядником. Ціна та об'єми робіт даних договорів були приведені у відповідність до фактично виконаних робіт в бік зменшення».
З метою розірвання договору сторонами погоджено, що у відповідності до вимог його пункту 5.2.4 за взаємною згодою сторін Замовник зменшує обсяг робіт на загальну вартість цих договорів.
Будівельні роботи згідно з договором № 177 виконані не в повному обсязі у зв'язку з тим, що під час виконання будівельних робіт виникли додаткові обсяги та види робіт, які не враховані в первинній проектній-кошторисній документації.
У подальшому, виконавчим комітетом Української міської ради та ТОВ «Будівельна компанія «Еліт»» укладено договір від 06.11.2023 № 364 на будівництво укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення, за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21 (Коригування)» на загальну суму 21 404 777 грн.
За таких обставин, будівельно-монтажні роботи по об'єкту «Нове будівництво укриття (сховища) по вул. Юності, 21» виконувались генпідрядною організацією ТОВ «БК «ЕЛІТ», загальна вартість виконаних згідно актів КБ-2в та актів вартості устаткування-становить в загальній сумі 38385323 грн.
З загальної вартості об'єкта будівництва вартість виконаних робіт: по договору № 177 від 15.06.2023 становить в сумі 16 980 546 грн.; по договору № 364 від 06.11.2023 в сумі 21 404 777 грн.
Фахівцями Північного офісу Держаудитслужби проведеною звіркою правильності визначення відстані перевезення ґрунту зазначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт (ф. № КБ-2В) із фактичними даними, наведеними в товарно-транспортних накладних (далі-ТТН) на перевезення ґрунту на полігон розташований у с. Таценки виявлено невідповідності, зокрема: перевезення ґрунту у кількості 2328 т, враховано в актах ф. КБ-2в на відстань 25 км, тоді як згідно даних по ТТН відстань становить 10 км, що не відповідає фактичній відстані та в свою чергу призвело до розбіжностей на суму 303 753 грн.
Також, встановлено, що роботи з улаштування шпунтового огородження котловану від осипання ґрунтів з відповідним комплексом будівельних матеріалів та механізмів (Двотаври № 12 - 11,04 т, дошки обрізні в асортименті 12 м куб) не підтверджено загальним журналом робіт, журналом авторського нагляду, виконавчою схемою котловану, рахунком «10» «Основні засоби», рахунком 20 «Виробничі запаси», первинними документами, наявністю договорів та актів наданих послуг орендованої техніки для буріння свердловин, що в свою чергу призвело до розбіжностей з даними наведеними в актах виконаних робіт на суму 766 003 грн.
Звіркою щодо відповідності проекту встановлено, що в актами форми КБ-2в враховано роботи з улаштування основи під фундаменти (матеріал - гравій), не передбачено проектом та експертними звітами, що призвело до розбіжностей проектним рішенням на суму 102 110 грн.
Роботи з утеплення підлоги екстрадований пінополістиролом, виконано згідно актів пінополістиролом товщиною 50 мм, що суперечить проектним рішенням (проектом передбачено екстрадований пінополістирол, товщиною 20 мм), призвело до розбіжності на суму 67 971 грн.
Також, встановлено, що обсяг фактично виконаних робіт менший, ніж визначено в актах КБ-2в, зокрема, завищено фактичні обсяги виконаних робіт з встановлення бетонних бортових каменів на бетонну основу, не виконано обсяг робіт з улаштування гумового покриття спортивного майданчика, завищено обсяги робіт з улаштування покриттів з керамогранітних плиток на розчині із сухої клеючої суміші кількість плиток в 1 м кв. до 7 шт., улаштування каркасу підвісних стель Армстронг, укладання плит стельових в каркас стелі, улаштування покриття з плиток полівінілхлоридних на клеї КН-2 на загальну суму 1 049 379 грн. Внаслідок сплати завищеної вартості робіт ТОВ «БК «Еліт» Виконавчому комітету Української міської ради нанесено матеріальної шкоди на загальну суму 2289218 грн.
03.07.2024 у вказаному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу.
02.09.2025 року судовим експертом ОСОБА_4 заявлено клопотання зокрема про забезпечення прибуття, безпечний та безперешкодний доступ, належні умови праці судовому експерту для проведення натурного огляду об'єкту дослідження.
На підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведені огляду укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21, з метою забезпечення виконання клопотання судового експерта та фіксації відомостей про обставини вчинення можливого злочину, а також те, що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.
Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024112340000052 від 07.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
15.06.2023 між Українською міською радою, як замовником, та ТОВ «БК «Еліт», як підрядником, укладено договір № 177 на виконання останнім робіт «Нове будівництво укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21» на загальну суму 33 832 979 грн.
На підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведені огляду укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: Київська область Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 21, з метою забезпечення виконання клопотання судового експерта та фіксації відомостей про обставини вчинення можливого злочину, а також те, що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.
У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем розташування укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести огляд з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за участі відповідних спеціалістів, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що огляд приміщення проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.
Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на проведення огляду прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для частково задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на проведення огляду укриття (сховища) цивільного захисту з приміщенням подвійного призначення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за участі відповідних спеціалістів.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 04 жовтня 2025 року включно.
Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1