Справа № 761/35347/25
Провадження № 1-р/761/97/25
09 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 25.08.2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів у справі № 761/35347/25, -
Представник заявника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2025 року у справі 761/35347/25.
Як на підставу звернення з даною заявою представник посилається на те, що 25.08.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва була постановлена ухвала щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що міститься у оператора електронних комунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), також щодо усіх з'єднань, у період часу з 24.02.2022 по 31.08.2022 включно, щодо усіх абонентських номерів, які перебували на території України чи реєструвалися в мережі іншим чином). Як зазначає представник заявника, що ухвала слідчого судді, а саме резолютивна її частина є не чіткою в частині надання інформації стосовно усіх абонентів, а тому просить суд надати роз'яснення рішення суду.
Представник заявника до судового засідання не з'явився.
Слідчий до судового засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд заяви без його участі. Крім того, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що задоволення зазначеного клопотання дозволить здійснити всебічний аналіз та вивчення даних в ході досудового розслідування злочину агресії проти України. Крім цього представники армії країни-агресора перебували на території України без власних мобільних телефонів (здійснювалося їх примусове вилучення для упередження витоку стороннім особам обставин збройної агресії проти України), використовували мобільні телефони українських власників з сім-картами вітчизняних операторів мобільного зв'язку і здійснювали телефонні з'єднання з російською мережею мобільного та стаціонарного зв'язку. Аналіз таких з'єднань (абоненти, тривалість тощо) дозволяє досліджувати зв'язки представників російських окупаційних військ з командуванням, іншими можливими фігурантами, які здійснювали злочини на території України таким чином встановлюючи (викриваючи) по наявним телефонним з'єднанням нові злочини, вчинені в ході агресії проти України. Станом на сьогодні шляхом з'єднань між українськими та російськими операторами мобільного зв'язку (в т.ч. через месенджери) координується діяльність диверсійно-розвідувальних груп, агентурної мережі па території України, скеровуються російськими спецслужбами інформаторі і навідники. В свою чергу отримання інформації про відповідні телефонні з'єднання сприятиме встановленню (ідентифікації) зазначених осіб і припиненню (запобіганню) вчинення тяжких злочинів проти державної безпеки України. Також важливість збереження зазначеної інформації була зазначена у Протоколі від 14 травня 2024 року засідання міжвідомчої робочої групи (Координаційного штабу) з питань взаємодії правоохоронних та інших державних органів під час фіксації та розслідування воєнних злочинів і ведення військово-політичним керівництвом Російської Федерації агресивної війни проти України.
Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.
Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.
Водночас, як встановлено судом, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2025 р., якою задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яка чітко та ясно викладена у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства. Вищевикладена ухвала слідчого судді винесена з урахуванням Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Мотивувальна та резолютивна частини ухвали суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Відповідно до ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Отже, аналізуючи зміст ухвали від 25.08.2025 року, суд приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз'яснення.
У зв'язку із зазначеним слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України
В задоволенні заяви представника заявника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 25.08.2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів у справі № 761/35347/25 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
09 вересня 2025 року