Справа № 758/7043/25
19 серпня 2025 року Подільський районний суд м. Києва в складі судді Блащука А.М., присяжних Яроц А.А., Кущак Є.В., заявника ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Євтушенко О.В., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації в місті Києві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1 .
Подана заява містить клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначене вище клопотання в судовому засіданні підтримано заявником.
Вивчивши надані документи та клопотання заявника про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи наявність даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що на підставі ст. 298 ЦПК України необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи та доручити проведення судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -
Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації в місті Києві, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх).
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, якщо так то якими?
2. Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 758/7043/25 (провадження
№ 2-о/758/288/25) в одному томі.
Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.
Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації в місті Києві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М.Блащук
Присяжні А.А.Яроц
Є.В.Кущак