печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43327/25-к
пр. 1-кс-36583/25
09 вересня 2025 року м. Київ
Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42024102060000054 від 01.03.2024 про арешт майна, -
08.09.2025 прокурор Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №42024102060000054 від 01.03.2024, які було вилучено під час проведення обшуку 05.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що вилучене в ході обшуку майно є речовим доказом відповідно до постанови слідчого, а тому з метою збереження речових доказів підлягає арешту.
Прокурор ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, у судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання прокурора та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 01.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024102060000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, функціонує офісне приміщення «колл-центру», протиправна діяльність якого направлена на заволодіння грошовими коштами та віртуальними активами громадян України та Європи.
Під час проведення обшуку у вказаному офісному приміщенні, що належить на праві власності ТОВ «Вінаріос» (ЄДРПОУ 44355976), який проведено 05.09.2025, виявлені наступні предмети та документи: 12 ноутбуків чорного кольору DELL, з серійними номерами C15FPT2; 105FP12; 7ML6GW2; 9M5FPT2; 7FL5FPT2; DML6GW2; 8M5FPT2; 3MIL6GW2; 6YHYNT2; 505FPT2; CML6GW2; DL5FPT2;1 ноутбук марки LENOVO чорного кольору, серійний номер PF0EK899; 2 ноутбуки сірого кольору марки HP, серійні номери CND01224J2 та CND0331LMW; 1 ноутбук марки Asus чорного кольору, серійний номер LBNXCV07T895464; 1 системний блок (комп'ютер) марки Fujitsu чорного кольору, номер 10601120546;1 системний блок (комп'ютер) чорного кольору HP Z440, серійний номер CZC5231SFH;6 системних блоків (комп'ютерів) DELL OPTIPLEX 7050 чорного кольору, серійні номери SIS3950924288; G5MJVN2; 6SFSSY2; 5XNJGQ2; DK5XMR2; 4GMFWL2; 16 LCD моніторів білого кольору марки LOC; 1 LCD монітор чорного кольору марки LG; 2 LCD монітори чорного кольору марки Samsung;1 мобільний телефон Redmi Note 13 Pro чорного кольору;1 мобільний телефон Redmi білого кольору; 2 мобільні телефони OPPO сірого кольору;1 мобільний телефон Samsung золотистого кольору; 1 мобільний телефон OPPO темно-фіолетового кольору;1 мобільний телефон Apple iPhone темно-синього кольору;5 мобільних телефонів OPPO FIND X3 темно-фіолетового кольору; 1 мобільний телефон HUAWEI чорного кольору;1 мобільний телефон Samsung чорного кольору; 30 комп'ютерних мишок; 17 комп'ютерних гарнітур (навушників) чорного кольору; 8 комп'ютерних клавіатур; 1 флеш накопичувач APACER чорного кольору (обсяг пам'яті не встановлено) 1 флеш накопичувач GOODRAM 64 GB; чорнові записи, віддруковані на принтері, які можуть мати значення для вказаного провадження на 132 аркушах; установчі документи ТОВ «ФОР ГРУП ПЛЮС» (статут, виписка з ЄДРПОУ, виписка з реєстру платників, рішення № 1, наказ № 1, договір банківського обслуговування) на 17 аркушах; 12 зошитів блакитного кольору в клітинку, у яких містяться записи, виконанні від руки, які можуть мати значення для вказаного провадження. Кожен зошит на 24 аркушах; печатка ТОВ «ФОР ГРУП ПЛЮС».
Постановою слідчого від 05.09.2025 вказані предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище обшуку майно та документи можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.
Прокурор вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, і наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході обшуку 05.09.2025 майно може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження, відтак наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Таким чином, прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372, 392 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 05.09.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.12 ноутбуків чорного кольору DELL, з серійними номерами C15FPT2; 105FP12; 7ML6GW2; 9M5FPT2; 7FL5FPT2; DML6GW2; 8M5FPT2; 3MIL6GW2; 6YHYNT2; 505FPT2; CML6GW2; DL5FPT2;
2.1 ноутбук марки LENOVO чорного кольору, серійний номер PF0EK899;
3.2 ноутбуки сірого кольору марки HP, серійні номери CND01224J2 та CND0331LMW;
4.1 ноутбук марки Asus чорного кольору, серійний номер LBNXCV07T895464;
5.1 системний блок (комп'ютер) марки Fujitsu чорного кольору, номер 10601120546;
6.1 системний блок (комп'ютер) чорного кольору HP Z440, серійний номер CZC5231SFH;
7.6 системних блоків (комп'ютерів) DELL OPTIPLEX 7050 чорного кольору, серійні номери SIS3950924288; G5MJVN2; 6SFSSY2; 5XNJGQ2; DK5XMR2; 4GMFWL2;
8.16 LCD моніторів білого кольору марки LOC;
9.1 LCD монітор чорного кольору марки LG;
10.2 LCD монітори чорного кольору марки Samsung;
11.1 мобільний телефон Redmi Note 13 Pro чорного кольору;
12.1 мобільний телефон Redmi білого кольору;
13.2 мобільні телефони OPPO сірого кольору;
14.1 мобільний телефон Samsung золотистого кольору;
15.1 мобільний телефон OPPO темно-фіолетового кольору;
16.1 мобільний телефон Apple iPhone темно-синього кольору;
17.5 мобільних телефонів OPPO FIND X3 темно-фіолетового кольору;
18.1 мобільний телефон HUAWEI чорного кольору;
19.1 мобільний телефон Samsung чорного кольору;
20.30 комп'ютерних мишок;
21.17 комп'ютерних гарнітур (навушників) чорного кольору;
22.8 комп'ютерних клавіатур;
23.1 флеш накопичувач APACER чорного кольору (обсяг пам'яті не встановлено)
24.1 флеш накопичувач GOODRAM 64 GB;
25.чорнові записи, віддруковані на принтері, які можуть мати значення для вказаного провадження на 132 аркушах;
26.установчі документи ТОВ «ФОР ГРУП ПЛЮС» (статут, виписка з ЄДРПОУ, виписка з реєстру платників, рішення № 1, наказ № 1 , договір банківського обслуговування) на 17 аркушах;
27.12 зошитів блакитного кольору в клітинку, у яких містяться записи, виконанні від руки, які можуть мати значення для вказаного провадження. Кожен зошит на 24 аркушах;
28.печатка ТОВ «ФОР ГРУП ПЛЮС».
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1