Номер провадження 2/754/8346/25
Справа № 754/13341/25
Іменем України
09 вересня 2025 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-Солом"янка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.
22.08.2025 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
04.09.2025 до суду від ТОВ "Житлосервіс-Солом"янка" надійшла заява про відмову від позову, в якій просять закрити провадження за вказаним позовом у зв'язку із погашенням заборгованості відповідачем. Також просять повернути ТОВ "Житлосервіс-Солом"янка" з державного бюджету 50%сплаченого судового збору.
У частинах 1, 3 ст. 206 ЦПК України вказано, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Отже, оскільки позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.
Водночас відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
У відповідності до ч. 1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв'язку з зазначеним вище, суд дійшов висновку повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1514,00грн.
Керуючись ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-Солом"янка" про закриття провадження - задовольнити
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-Солом"янка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-Солом"янка" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1514,00грн.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена та підписана 09.09.2025.
Суддя В. В. Бабко